资本社会的17个矛盾

在一堆右派的经济学书籍里大卫哈维的显得尤为宝贵，全书读下来想了很多。前七个基本矛盾讲的内容和大学时学的政经差不多，因此我更喜欢第二和第三部分，读到了很多新的内容，对于技术和工作的讨论在我开始上班后比在学校学习时更有体会。啊，想回头认真读一下马克思了……09-30

今年的最后一天完成了本书的阅读。实现了年度小目标之一。感到特别满足。12-31

中信每月荐书 技术 工作和人的可弃性 一段比较好 其他有些读不懂。#2017052805-27

使用价值与交换价值的矛盾（房住不炒）劳动的社会价值与其货币表现（货币本身成为目的）私有产权与国家权力（自由与控制）私人占有与公共财富（基于剥夺的经济运作，劳动、土地、货币的商品化过程）资本与劳动（劳动力商品化，人的异化，996是福报）资本既是过程，也以物质形式出现，流动与固定的矛盾劳动的价值生产与市场的价值实现的矛盾统一（压低工资与有效总需求不足的矛盾）技术、工作和人的可抛性分工（围绕地位与技能的斗争；需要灵活有适应力全面发展的个人）垄断与竞争、不均衡地域发展收入与财富的不平等（21世纪资本论）社会再生产（ 人力资本投资转移到民众身上，劳动者必须不断投入和再生产自己）无止境的复合增长（最终消费和资本积累的极限）资本与自然（自然资源商品化、私人占有操控、外部性全球性）05-22

前两部是高中政治和大学马列，第三部分有点意思，“自由成了一种手段而不是目的”“绿色环保被当作一种资源进行交易”…读的时候不觉得是资本社会，而觉得是整个世界的问题。话又说回来，已经习惯了商品社会的我居然觉得里面的17个矛盾也没啥？……阿弥陀佛。07-05

此书有引发思考，让人活的更明白的功效，但这类政经的书，还是应该看原著，翻译起来太晦涩了。12-13

有一点我觉得特别有意思：技术解放了人类，但是人类真的利用这无比珍贵的剩余时间做了什么呢？是在抱着手机刷脸书吗？如果这样就与技术的美好愿景相悖。同时，我觉得作者的观点有一丝帕累托最优的影子，但是，大家都知道社会哪有什么帕累托最优？有帕累托改进已经不错了。02-20

世界从未改变，只是我们一直选择不思考，不明白。看书的时候完全没想到可以有幸见到本人。哈维教授这个本行地理学的人专注带读资本论数十年，甚至做起了都市经济学家也风生水起。在超强台风后的立命馆大学，不知什么原因迟到了十五分钟，对台上狗腿子一样的日本学者拉长了脸，对于提出的文不对题的问题吐槽后再回答，但是我是带着肯定和褒义说的，这个真性情我喜欢。穿着utube公开课上一样的红衬衫，感觉再熟悉不过了。01-27

大卫哈维，美国纽约城会大学教授。本书是一本分析资本主义矛盾的小册子，内容呢，还是首先分析了马克思政治经济学的基本原理，然后根据这些原理对于资本主义制度和现实的经济社会进行批判。所谓十七个矛盾，除了前面七个是资本论的简单概述，后面大体是分析资本主义的具体问题和矛盾。令人印象深刻的其实是垄断和竞争一章，这章分析的是资本主义自由竞争阶段，必然会走向资本垄断的阶段，在后一阶段中，资本实现了全部的控制，也就是开始抵制任何技术的发展和创新。因此，垄断是资本主义的必然结果，这个结论恰恰就是马克思所揭示的。至于，不均衡的地域发展，其实这既是马克思，更是哈维的自己洞见。也就是说，在资本主义体系下，一定要制造不均衡，这样才能创造利润，相反均衡性的发展，恰恰无法实现资本的循环。自由与控制，这是老话题了。关注第一部06-10

对马政经比较熟悉的人可以不用看这本书了，书中并没有提出多少新观点，论述也不像马克思那么精密和系统化04-24

作序的那个韩xx真是太让人讨厌了，不过相比大卫哈维，我更偏向齐胖08-05

前两部就是高二政治，可以跳过...第三部用政治经济学处理了一些新问题，但讲真如果学过高中政治真不会觉得有什么耳目一新的地方……这证明我们的高中政治教材确实还保留着不少马克思理论。02-23

作为男神之一的大卫哈维的新著，居然为韩毓海所玷污，实在是无法忍受。就像在《重读马克思》里胡诌马克思的观点一样，韩先生依旧信口拈来，说什么“哈维告诉我们……中国特色社会主义必须好好珍惜”。我擦，哈维同志在《新自由主义简史》早已批判贵中特主义为新自由主义的一类，韩先生您可别侮辱哈维同志的人格和智商了行不？！11-11