豆瓣评论

  • evanse
    前面并无新意,倒是结尾说崇祯逃跑不成只能上吊,还是先杀家人再逃跑,最后的遮羞布都没了11-09
  • 谢远
    前半程可以,后来就是堆砌了,一堆子人走马观花的换。对崇祯来说,难怪,儒生的脊梁杆子已经被他自己的祖先打断了。这书,一推再推荐,自媒体的卖书的,自己看了吗?自己的脊梁杆子呢11-18
  • 虎瓦
    非常深刻的历史观。全文结尾点题,明思宗生于深宫,小的时候在魏忠贤的压迫下只学到了如何自保,缺乏治国理政才能的训练。所以长于宫廷斗争,短于选人、戡乱。但这又是一个系统的问题,他的前几代皇帝起了什么好作用嘛?10-25
  • 浮翷
    这本由陈梧桐所著作的《崇祯传》是由河南文艺出版社出版的,我非常喜欢这本书封面的设计,整本书采用了非常灰暗的颜色,在左面是一个瓷盘子,具有非常具有指向性的一个物品,也影射着大明王朝像一个瓷盘一样脆弱。而右面则是代表着皇室颜色的三个大字崇祯传,并且在右上角还有着朱由检的名字,非常的直接直观。11-15
  • 坡外有坡
    不多评。只提一句,昏君都喜欢太监。11-25
  • Neil
    《崇祯传》通过大量翔实的史料再现了明思宗(崇祯)的一生,展现了崇祯在位17年期间的所有政治活动。想必在写了明朝开国皇帝的传记之后,陈先生一定对崇祯这个亡国皇帝的历史多有感慨。一部严格意义上的历史传记,也是一部史学传记的上乘之作。CBS,20231117。12-19
  • 月下黑
    刚读的时候,错以为是在赞扬崇祯的功绩,往后读,才看到,对于崇祯的过错,也没有藏着掖着。就算不是生逢末世,崇祯也不见得就能成为中兴之主。只不过,王朝末世的腐朽,也确实非一人之过12-22
  • hgdstuihcdf
    科普读物,感觉崇祯跟苦命天子咸丰差不多,很想努力,很想治好国家,可惜没实力。01-15
  • 勇往直前
    一个朝代的灭亡肯定不是一个人能决定的,即使他是个皇帝,明思宗本来接的就是烂摊子,可能是明神宗的原因,也可能是明世宗的原因,抑或是明太祖的原因。但是优胜劣汰,历史的车轮滚滚向前,谁也挡不住,恰恰败在明思宗手里,他的性格中的缺点也就都放大了。02-22
  • ID207012774
    比较辣鸡。cp史观叙事、文笔一般、时间线乱、主观性强。3/4弃,通篇流水,味同嚼蜡。实在不想再看了。以后最多挑重点看。02-01
  • 舜禹
    再努力再认真也难以扭转个性骨子里的刚愎自用所带来的危害,必不能挽狂澜于将倾04-25
  • 胡小猴
    很失望,主打一个史料堆砌,引文占到一半篇幅以上,行文欠流畅,洞见基本没有。11-05