中华民国史（16册套装）
反馈

豆瓣评论

  • 越天大圣
    老师上课时介绍的，读了一点点，我可能无法做出准确评论。本书以资产阶级势力为重点，似乎认为民国史的主要部分就是资产阶级的舞台，这是将中华民国作为一个政体来对它进行书写，而不是将它作为中国近代史的其中一段时期来记述。如本书对洋务运动仅大略一提，认为它是地主阶级的改良运动，这似乎就有些拘泥于阶级的划分，如曾国藩等人思想对民国时期蒋介石等人就具有极大吸引力，如果不对它介绍，我们能否深入阐述蒋介石的一些行为？08-13
  • 呼啦啦啦啦
    中华民国史，在读，推荐09-12
  • Böri
    观念比较陈旧，内容非常扎实12-28
  • 晚熟生
    比较精细，尤其是内战时期罗志田编写的那一卷还是比较客观的。当然也有不甚客观的。12-23
  • 文心十
    粗看几卷，前面的几卷观点比较老旧，越到后面观点越新，但是毕竟篇幅短，所以很多东西还是没说透，并且思想史社会史经济史方面略欠缺11-29
  • TAO
    五卅、抗战与国共内战部分08-14
  • 云归
    这套民国史拆开分卷卖效果可能会更好10-20
  • 朱圆通
    这写的什么玩意儿 废话连篇 03-01
  • 安德鲁斯化肥厂
    民国史研究室重要作品。北洋史部分1912-1920成书时间距今太久，不是很推荐。1920-1924是汪所写的，可配合《中国近代通史》第六卷看。罗志田、杨天宏等撰写的1924-1926尤其好，这卷也可以配合Arthur waldron 的 from war to nationalism 读。10-17
  • FainT
    2012.7.21 - 2015.7.2，历时三年，终于读完中华民国史~07-02
声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。