豆瓣评论

  • 莫名莫明
    大概是学到了对一切已知规则存疑的思考方式吧11-02
  • Doris
    这本书暂时还了之后就没找到了,写得很有深度,但是框架不对,看过后容易把错误的东西记住,因为其首先提出论点,然后进行反驳。这对读者来说不是一件好事。 07-31
  • 榴蔷
    让我们不断破除迷信!12-07
  • Maywood
    很受不了的一本书。有的部分前戏部分做的特别充足,还在期待用什么样的方法能破除这个神话的时候,一句“相关实验表明”匆匆了事。选择例子都选择了对自己立场有利的例子。一句话,整本书就是一个神话,把它看破了也就是那么回事。02-17
  • 笔逸霜菲
    中文版的书名翻译的还可以再坑爹一些吗……明明的好书被翻成了猎奇类书籍……==02-06
  • Chegel.2009.07
    关于对于心理学误读的科学解释04-09
  • roro_rong
    一方面,所谓的大众心理学,恐怕也要加上大众医学,很多都是没有科学依据的;而另一方面,古老智慧真是有科学依据。“攻击心理学错误认识的最好方法是给人们提供正确的心理学知识。”所以,多读读正确知识咯。07-04
  • Dina Shaw
    心理学领域中没有硝烟的战争04-18
  • joel
    书内容不错,翻译太差10-05
  • roger_yang
    许多听上去很有道理的“常识”其实都是经不起推敲实验的道听途说,人云亦云。通过对心理学上50个常见谬误的分析,破解,可以更客观的了解自己,了解社会。推荐不时读一下,有些谬误已经成为了“常识”,需要不断提醒自己去警惕不费力气的相信。05-16
  • 李鱼
    PMS不是MS 这个比较不对称 所以否定也不好使。其他就不清楚了 不过相对它纠正的一面 本书肯定正确率更高12-30
  • 蘑菇小姐
    只是在破除神话而已。05-22
  • 穆雪
    如果是专业科普至少要系统严谨,如果是短篇小品至少要有趣,可惜都没有。整体更像是果壳的“谣言粉碎机”,然而顶着心理学的标题却又并非所有命题都与心理学有关,甚至事实上连结论的依据也不是那么充分。而大量以电影情节为佐证的桥段也让人无语,书名应该叫《电影中那些被误解的心理学》,或者作者干脆直接去研究类似“电影中的心理学”之类的噱头更适合。06-18