两汉社会生活概述

能看，但是写得不严谨，补充了一些边边角角冷知识，但是具体的引据不是很完整，而且作者的意识形态太突兀了。虽然讲史读史都是主观的，但我一直觉得我们不应该全以批判的角度去阅读历史的故事，每一个时代都有它的局限性，我们当下也如此。所以在读史的过程中，有趣的做法是套以自己的经验理解和旁系专业知识，去看待在另一种时代局限性的框架中的人们是如何生存的。明清的人看汉晋可能跟我们看唐宋一般久远，从朝代兴亡角度来说，读史明鉴这件事不太靠谱[尴尬]02-07

相当不错的汉代历史科普书，流畅生动，图文并茂，涉及汉代社会生活的方方面面，推荐希望了解这方面历史的普通读者阅读08-25

不好。虽然题为“概论”，书中内容实际上尽是细琐零碎的札记，其排布既不遵从时间上的先后，也不考虑逻辑上的关联，只是近乎随意地归结在几个笼统的主题之下。为数不少的常识性错误之外，大量的政治语言虽然不能苛责，但又长又多又没有任何水准，也令人难以忍受。唯一的可取之处大概是那些直接采自史籍原文的见解，于浩繁中取细微，必由功夫。但如果仅此而已，我认为不足以使此书成为“大家小书”。07-27

当年烂大街的观念，现在反而很少提，视角向下的人民史观，我觉得还是珍贵的06-05

带有时代烙印的一本两汉生活史。11-17

可能谢国桢先生还是明清史方面的功力比较深厚一点09-01

社会物质、思想文化都涉及到了。73，74年的著作，厉害。12-05

感觉很有意思的是书中浓厚的时代风格，歌颂劳动人民，批判帝王将相，反正我这样看的时候突然有一种平常心。这个小书不厌其烦的试图还原长达600年的两汉的社会生活全景和细节，作者也考据过沈从文，不知为何感觉他也是个热爱生活的人；而且里面不仅有古籍里面这么多细枝末节的资料，还结合了当时最新出土的文物比如说居延汉简，这个就很可怕了，向老一代学者学习。02-16

7分，叙述还算简练，但是时代局限性太大了，到处是赞扬人民群众的话，不是不能有，只是太泛滥了，反而令人怀疑其诚实。09-05

时代感太强啦，内容很有趣09-12

写的有点浅，感觉可以展开写好多东西03-18

除了一些言论写得过于有时代印记，其他的还是值得一看的02-18

讲生活就讲生活，啥都扯到阶级对立劳动人民是最聪明最美丽最棒棒的就没意思了啊01-22

尽管存在一些显而易见的低级错误，其论述主导思想也带有明显的特定时代痕迹，但谢国桢先生在这本书里，仍然以简明清晰的笔法，论述了两汉时期的社会生活概况，其搜集的史料相当全面，尤其注重与最新考古发掘文物和出土文献的结合与互相映证。这样一本小书，在今天仍然有其独特价值，值得细读。07-16

可能是受到昨天张廷银老师讲座的影响吧，读这本书的时候十分佩服谢国桢或者应该说是鲁迅的前瞻性。11-11

60年代写的汉代社会生活简史，在史料的选取上对各类出土文献非常重视，另外谢老在许多史料之细微处有许多独到的札记型的特点，颇值得回味。12-12

优点是简明扼要，有意利用了颇多考古地下材料。缺点是有太多时代痕迹，有的观点为了迎合当时潮流而歪曲，特别是关于农民军的内容。04-15