原上草

这个书一定要推一下，从未想到，那年代人思想居然如此活跃，最最让人觉得神奇的就在于~这些老哥老姐在六十多年前就提出的问题，就像预言般的，今日居然就堂而皇之的，真实的存在！（也许，六十年来就没变过）06-23

三册中最佳但是，问题很多57一代图样10-13

乃们就不怕再来一拨“地覆兲也翻”？11-16

每个国人都该看一下这套丛书。中国不是没有良心和理智，只是缺乏而已。04-09

与之后带有社会主义色彩的思想解放运动相比，「右派」言论充满了社会主义民主的理想，这不仅仅是因为思想脉络上，有五十年代人民民主的意识形态环境影响以及所谓旧知识分子思想的残余，它的意义和局限首先要放在一个现实社会主义运动之中来理解。能不能通过一种全民团结的民主来实现社会主义理想？这几乎是大多数右派所关心的问题，这个问题很难简单地用「阶级斗争才是一切」来打发掉。另外一方面，右派应该放置在1957年的整体中来看待：当他们主张一种去阶级化的社会主义民主时，恰恰是建国以来阶级矛盾最严重的时刻，知识分子与群众之间的联系和张力，以及如何转化成政治动力也是一个问题。01-28

北大学生右派、聂绀弩和丁陈事件材料汇总。主体是北大学生的鸣放，可以配合钱理群先生《拒绝遗忘》看，8年“教育”其实并没有让学生全部臣服于他们。丁玲儿子回忆中有一个一直让我记得的小细节是，颐和园当时有一部分分给了某些部门当做休假场所。等级差距之大，好意思称赞那时候平等吗？12-16

1957年那些敢说话的年青人，如今他们都老了吧，他们在哪里啊……02-05

想起来，这套书也是我的启蒙书籍之一：感谢贝塔斯曼。09-07

勇敢的普罗米修斯们……10-19

钱理群一文给本书增加了多少份量啊！09-28

人类精神的铮铮傲骨。学生右派最有意思的一点就是，这些人没有一个人觉得自己是真正意义上的右派，反而很多人以左派自居。这里面很多人非常直接地表明了自己的心意，可以不畏迫害，为自己坚信的理念去死。绝大多数人都是真心想解决现实问题的，绝对没有没事挑事或者让自己同学流血自己拿绿卡的人。不过当年提出来的问题，告密的，利己主义，官僚主义，最核心的几个不仅到现在为止都没解决，而且解决的希望也不太大。序言里面提到杨花漫天之年的北大学生，很大程度上也是在效仿当年的学生右派，换言之右派学生上承五四，下启广场， 这个定位可以说非常确切，但从这个意义上讲，我们同自身的传统和历史又是相互断裂的，学术上没能接续起来民国，就是在做人上，我们可能连五十年代的先辈同学都不如。可以和《北大右派言论集》相互替换，很多材料是一样的。04-05

我能感觉到水浒逻辑横扫一大片的荒芜，不要忘却了那个不堪入目的年代里还有几位勇敢的前辈敢于冒＂党天下＂之大不韪仗义执言，义无反顾，将自由思想和人性置于恐怖的一言堂与党性之上。06-20

读这类书明显是影响心情，如果我生在那个年代会怎样？现在可以确信，肯定做不了林昭，只能勉强苟延残喘而已。01-31