论美国的文化

文化政策作业需要。重点看了国家艺术基金的部分。马特尔这本书比较知名，其他的翻一翻即可。01-03

2022-62。系统阐释美国文化现象和本质最好的书。其中文化多元化，文化民主化，税收体系等等，都反映了美国文化不同于其他国家的特征。07-31

从东到西高傲的某些人总是一边鄙视美国没有历史，一边又控诉美国文化入侵.然而能创造灿烂的活着的流行文化靠的不是复读千百年前坟墓中朽尸的伟大往事,而是每一个人的自由以及因自由对生活和他者的热爱.这是东亚索多玛永远学不来的01-24

资料扎实，结论有力。10-08

说是双向运行但还是主要讲的本土文化体制，资料翔实是优点，但也是缺点，显得太啰嗦。观点还是很有说服力也很精彩的09-03

用“文化产业”来指代文化，用“非营利性机构”来指代文化产业，并区别于被商业裹挟的大众文化，也即“流行文化”，本书可以说刷新了美国“文化帝国主义”的旧有认知，这是一个误会，美国对内以国家艺术基金会（NEA）“文化多元性”的最新表述而让你意识到“雅文化”所包含的歌剧院、乐团、芭蕾舞团、剧院，公益性的图书馆、博物馆、展览馆却受到了政府补贴、慈善募捐等多渠道的资金保护，开创了公民人文主义的奇迹。当然，艺术的精英主义和民粹主义，古典与当代，少数族裔与普适性等多对矛盾体同样在经受一句谚语的考验，“He who pays the piper calls the tune.”，谁付钱，谁说了算。对美国开展批判的论据也是美国人提供的，这就是吊诡之处，怀疑美国文化产业空有一副排场之时，必须反省中国乃是一片空白。03-21

上半部分解释20世纪美国总统的文化政策，解答为何美国不需要文化部。下半部分才是亮点，详细解读美国非营利文化艺术行业的真实运行机制，以及政府税收的间接影响10-30

给5星是向法国人的智慧致敬04-19

又是一个法国人写的论美国的书，全面且完整地介绍了美国的非营利文化体系。02-12

本来想给三星的，作者最后还是总结了一下，值四星。这种白描式、不加评论的写法大概就是所谓客观性吧？写法可能是挺好的，但作为中国人可能与法国人的关注点不一样，所以他选择白描的大多不是我的兴趣点，无奈了。大概欧洲，尤其是法国更为担心美国的文化霸权主义吧，毕竟同根同源，更容易被同化、被接受。而亚洲尤其是东亚至少存在很大的文化差异，接受起来还是比较难的，所以大家也能看到，不管是中国还是日本还是韩国，基本上都保持着很封闭的文化领地，它不出去，美国也基本进不来。我们并没有切肤之痛，有的仅仅是机体表面的锈迹斑斑，而这铁锈，更多的其实是我们自己的文化太久太久不更新、不活动所造成的。比如说中医吧，默守陈规多久了？至于儒家，多久没出过大儒了？前一个大儒不说朱熹，也得说王阳明了吧？11-01

前法国驻美外交官眼中的美国文化体制，探讨一个没有文化部的国家何以会文化繁荣。千头万绪，抽茧剥丝。资料异常翔实，有料，虽则基本观点不出托克维尔。在中国大力发展文化产业的时候，这本书应该发给文化部官员人手一册^_^05-04