钱货可议

唐代币种、铸币技术、铸币管理、货币流通与政策、金银货币化等等重要问题都有深入探讨，也能自为一家之言。只是绢帛也属货币，几乎未有碰触，银的价格也遍寻不见。些微遗憾但瑕不掩瑜07-23

整体不错，占全书近一半篇幅的第一章尤其精彩，对几种唐、五代十国钱形制与渊源的考索细致有据，但对“图像乾元钱”的纹饰作用，作者认为有压胜之效，个人持保留意见，因为这些纹饰不似文献中常见的压胜图案，恐怕此论还需要更多坚实的证据，似可尝试从纹饰与钱币间的关系入手，参考同时期的丝路代表性货币。01-23

新见迭出，整体不错，对建中大历钱的分析试图打破成说，但不算成功。对咸通玄宝的分析也有意思07-11

非常优秀的研究著作，吸收了很多最新的研究成果，作者对于唐代货币史上一些难题，提出独特的见解，起码做到了逻辑严谨，能够自圆其说。02-17

当代学者中，能把研究钱币的文章，结集成一本书的，似乎仅此一位。唐钱有一个重大疑难问题，就是何时何地铸造了大历元宝和建中通宝，之前有人论定是所谓西域孤军铸造，这本书的作者对此做了一些反驳。06-07

钱币学层面，对于开元钱金属成分的历时性变化，解读颇有创见（从锡贵而铜多，到加铅锡而减铜，再到铅比锡多）。经济学层面，对私铸问题、两税法与货币短缺之关系、钱荒的真正成因做了详细的梳理。对于中晚唐的钱荒问题，作者认为在通货短缺的大背景下，地方势力人为加重了“钱重物轻”的局面，既有制度便利的客观条件，也有经济理性的主观动机，实为中央与地方利益激烈冲突的体现。01-27

略失望。作者是少數從錢幣學着手的歷史學者，這本著作即是其博論。歷史學和錢幣學是兩個不多交流的圈子，作者的選題無疑是有意思的，也引起了不少注意。但是，深究起來很多論點都經不起推敲。問題最大是大歷建中錢一文，作者意圖推翻王永生主張的安西都護府說，認為大歷建中為中原鑄造，而單字錢則為西域鑄造，並認為大歷建中不在中原出土是因為歷朝禁毀。首先，大歷建中和單字錢應該同時鑄造，即使是作者嘗試用以推翻王永生觀點的內蒙貯藏也同時出土大歷建中和單字錢，幾沒可能分開鑄造。另外，作者高估了中原禁錢的能力，即便盛清也沒法阻止三藩錢大量流通，假如中原很少出土說明真的沒在那裡鑄造。02-17

破冰之作，优点和缺点都很明显，鉴于这是唐代钱币的首部作品，鼓励一下08-10

角度和方法很有启发性，一些具体观点尚需继续探讨，难成定论06-05