现代美国的起源

“有别于传统的历史学家，罗斯巴德在本书中并非向读者详细描述进步时代。相反，他以大量史料为基础，对这个时代进行了革命性诠释，深入分析了当时政策选择背后的原因、推动群体。在罗斯巴德看来，进步主义带来了有组织种族主义的胜利，南部黑人被剥夺选举权，移民终止，联邦政府推动建设的大政府、大企业和大工会三方联盟，对军人形象和征兵的大肆赞美，以及美国的海外扩张。简而言之，进步时代启动了美国现代政治经济体系的形成。”05-10

本书的很多叙述颇为“非主流”，大概是因由罗斯巴德的遗稿与论文编辑而成，因而内容上有一些重叠，人物脉络和关系图也欠缺相应的详尽阐述，但对“新政”的缘起交代的已足够清楚。阅读本书最大的收获是对宗教因素在美国“转型”过程中起到的作用有了新的认知，但也有一切归因于信念分歧之嫌。当然，如果真有阴谋论者把本书消化透了，倒是可以出很多财阀操控、野心蓬勃一类的爆款。不过，社会工程学的底层构件颇有些通用型号，今日美国社会中种种症结与“觉醒”，恰可与百年前相押韵。战争缔造国家，“进步”来自备战，作为一本史论，确实可参照，可细读拓展其脉络。09-13

散漫乏味，总之围绕“进步主义坏、自由主义好”挑选材料拼凑成文，用笔随意，不乏歪曲事实攻击他人处，无怪乎生前未刊发，亦畏他人以诽谤诉讼也，此书可算罗斯巴德最差之书09-29

2023年7月7日读毕，这可以看作罗斯巴德写的美国经济史，主要讲述了美国是如何从分散的自由市场走向了集中的法团市场。其一，美国加强对食品药品的监督管理，并不是因为食品药品对人们造成了比较大的不良影响，而是因为大企业呼吁监管，这样有利于产品出口到欧洲，同时可以为中小企业增加成本，使大企业的竞争优势更明显，同时也可以提高价格。其二，每天工作8小时，在美国也是由大企业最早倡导的，这样做的好处是可以增加成本，使中小企业处于竞争劣势。其三，这本书使我了解了联合收割机发明者麦考米克、旧制度经济学家康芒斯、利息理论作者费雪的很多经历，尤其在美国经济史背景下看这些人的经历得到的启发更多。比如费雪用妻子和妻妹的钱炒股失败的经历，罗斯巴德可能是想讽刺理论和实践之间的距离是比较大的，理论是一回事，实践是另一回事。07-07

不错 翻译有待加强，观点成立 史料待增07-11

洛克菲勒家族及其知识分子和技术官僚随从，实际上构成了新政的核心，从深层意义来说，新政本身构成了对摩根势力的激烈取代。也即，洛克菲勒家族、哈里曼家族、库恩-洛布公司和雷曼兄弟投资银行领导的一个政治联盟，取代了在整个20世纪20年主导代金融和经济政治的摩根财团。比如在制定新政措施时颇具影响力的商务部商业咨询委员会，主要是由哈里曼家族的埃夫里尔·哈里曼以及洛克菲勒的亲信、新泽西标准石油公司首领沃尔特·蒂格尔等主导。在这里，我们可以追湖一下洛克菲勒家族携手威斯康星州进步派和社会服务所毕业生，在创造并推动美国社会保障体系方面的影响力。同时，这个国家社会保障体系也是后千禧年虔敬派信徒救世主思想不可逆转逐渐世俗化过程的最终产品。一场始于后千禧年扬基妇女走上街头试图催毁酒馆的行动用福利国家的形式在美发动革命07-03

以现在的知识水平还无法完全掌握，以后需要重读一遍。08-01

基本上是二手资料汇编，但观点还是相当有震撼力。人性总是相通的，没有哪个地方或哪种制度能够免于堕落。政治生来就与体面无关，大众政治则尤其。罗斯巴德顺着人物线索走的写法很有参考价值。10-18

最有意思的地方在于那些距离我们较有年代感的政策选择，虽然乍一看的阅读代入感有点远，但仔细品来背后的原因和利益集团。进步主义政府带来了有组织的种族主义胜利，南部黑人被剥夺了选举权，政府对于“好”托拉斯的扶持，对于“坏”托拉斯的打压。对军人和征兵的赞美、美国海外扩张以及大美利坚意识形态的美化都是在这一段时间形成。11-14

相互关联但略有重复的论文集，集中阅读了族裔-宗教对第三政党体系的影响、虔敬派如何推动进步主义（禁酒令和公立教育）。两个感想：一是，具体问题具体分析很重要，粗糙的刻板印象会加剧偏见；二是，我开始怀疑美国政治文化的长期主流是不是“Anti-State”，罗斯巴德的很多内容呈现出很长一段时期内占主流的群体是极力主张国家主义与中央集权。也许，纯粹的猜想，这种所谓的“anti-state是主流”，可能是二战、里根时代以来的一种社会建构。10-30

之前读《帝国转型》，大致了解了美国在19世纪末的情况，这本正好顺承着论述进步时代（到20世纪20年代），打破了此前对该时代的认识（即工农和知识分子联合抵制大企业垄断促使了中央的集quan）。作者的论点颇具批判性，福利-战争国家状态的起源恰恰是由某些大企业群体联合知识分子、技术专家推动的，前者希望以新形式的重商主义取代自由放任经济，而后者希望通过兜售“进步理念”来掌握权力，获取利益。这样的联合深刻改变了美国政治经济体系的转变，从相对自由放任体系转向中央集quan体制。在作者的论述下，该框架还是蛮让人信服的。作者未完成该书，是后来者编纂而成，前九章详略不一，后几章是相关论文，书中是大量美国历史材料，读起来有压力，相对来说第七至九章写得扎实，第十一章深入犀利。01-26

读完这本五十余万字抽丝剥茧细致入微的译作，可以说是大受震撼，十九二十世纪之交的“进步时代”，是现代美国之源，自然也对后来的世界带来莫大的影响，作者由表及里，澄清因果，让我们看到了表象后的真相，感受到了客观批判的力量。不仅如此，这百多年前的历史回溯，也更让我能看清中国新文化运动的时代背景，例如胡适之的老师杜威，如果只是偏狭地看到他的实验主义，而不了解他作为后千禧年虔敬派一员所保有的终极关怀，可能就无法理解“德赛两先生”和这片土地之间存在的结构性难题，又如，不清楚美国政党的宗教渊源，也就不容易理解今天太平洋之上的大小两岸。05-26

今年以来读得最慢的一本书，却收获良多。书名直译为《进步时代》，是奥地利学派经济学人罗斯巴德对美国所谓进步时代的全面研究和分析的集大成者，由门生在其去世后整理汇编完成。尽管从成书角度讲不算是完整的学术著作（罗斯巴德生前未能完成全书的撰写，故而后半部分更像是主题论文集），但从阅读角度来看，不论是脉络还是写法，详实的人物与事件细节，以及坚实的史实和理论基础，在经济史、政治史和社会史等层面都具备极强的学术性。进步时代通常是指美国在十九世纪初至二十世纪二十年代期间波及全国的社会激进主义和政治改革时期，其重点是打击腐败、垄断、浪费和低效，被罗斯巴德视作美国现代政治与经济体系的形成期：从相对的自由放任经济和最小政府体制向国家管控经济和政府干涉主义乃至现代福利-战争国家的转变。08-19

写的是历史，但处处可见作者的批判性思考，因而能跳出通行说法，以长时段的眼光指出1880-1920年代的“进步时代”实则是从自由主义向全能政府过渡的重要一环，期间看似高歌猛进的经济、社会进步，实际上导向权力的集中与干预。不仅如此，像这样一个过程，是在不少利益集团、政治精英和知识分子的共谋之下完成的。不过，对照《英国进步主义思想》一书来看，同时代的英国有着更为高涨的热情，相信理性能带来一个更优化也更人性化的社会系统（最终标志是工党的兴起），但在美国，这种进步主义更多的还是法团主义的联合多过政府自上而下的干预。经历了20世纪的毁灭与重生，原先那种进步主义的乐观也渐渐消散，代之而起的是新自由主义，但这代价又是什么？11-08

非常公正、客观，虽做不到完全中立，但对美国如何一路走来的脉络与原因，在夸赞的同时也给予了批判。这才是真正的爱国主义，不狭隘、不偏私、不美化。相比川普及其支持者，罗斯巴德才是真正的MAGA05-05