全球不平等逸史

本书论述了三种经济上的不平等:一国之内个体间不平等、诸国间不平等、世界公民间不平等，并描述了研究不平等的诸工具。但本书显然没有进一步论述对不平等的根源，仅仅停留在可见的表面上和不平等的诸多事实，同时也没有探讨政治不平等与经济不平等之间的关系。03-31

essay+vignette的写法很适合大众传播，部分语句翻译的太“古典”比较奇怪10-08

个人的自由、权利的尊重，是道德的。不平等无法消除，但是科学技术的进步能加强平等。06-05

太绕了，我终于懂为什么经济是文科了06-11

把个人权利放在至高无上的地位，是我们每个人通往道德至善之地的唯一途径。06-04

积极的不平等与消极的不平等12-07

三分之二弃，除了搜集了一些数据外，没有什么建设性内容01-12

“不平等”首先是一个政治问题，其次才是一个经济问题。经济学讨论的是怎么把蛋糕做大。但是政治学关心的则是如何分蛋糕。 在政治哲学领域，哲学家们还没有解决“平等到底是不是一种善”这一根本问题。 功利主义哲学认为，财富总量不是社会总体善的决定要素，还需考虑主观的效用。即便总财富不变，通过调节分配，也可以达成更大的善。美国民主党和共和党，都把“最多数人最大的善”作为追求的目标，作为行为正当性的基础。 共和党反对以转移支付的形式对社会财富进行强制再次分配，理由有两个：第一，这与行善的责任，以及自愿性前提相悖；第二，这样的转移支付把人工具化了。 罗尔斯主张对多收税，补贴弱者；诺奇克认为必须尊重个人权利，不能强制富人救济穷人；德沃金比较务实，认为政府可以进行一定程度的转移支付。06-04

深入浅出小品文，古往今来大问题04-12

呈现了一些不错的数据，见解一塌糊涂01-30

1.不平等对经济效率的影响积极与否，取决于在社会垄断与激励的两难上，如何赋予权重。2.衡量不平等的指标：基尼系数，区间（0,1）。实际不平等≈最大不平等（基尼系数的最大值）——“不平等攫取率”高。3.共产主义联邦政府截图的重要原因之一，是政策虽然能成功控制和降低人际不平等，却不能缩小其各组成部分间由历史遗留的巨大收入差距。（举例：苏联、前南斯拉夫）4.卢卡斯悖论：资本从富国流向富国+穷国资本也流向富国。——（技术具有排他性，“后发优势”未必能如愿）5.全球收入不平等程度的影响要素：（1）大多数重要国家的国内收入差距日渐加大；↑（2）各国平均收入分化，穷国增速低于发达国家；↑（3）中国和印度的高速增长。↓6.全球不平等是否重要？......11-04

从理论到数据，不晦涩但也无新意。01-10

有趣味有知识有启发，好书，推荐给大家！11-06

非常轻松的一本经济学读物，对于社会主义的描述及中国速度的分析我很认同！02-03

1、论文式写法，晦涩，不是特别需要就不要勉强读了。2、生在哪个国家80%的决定了你的经济状况。3、解决贫困的办法有很多，但当权者不愿意，因为会牵涉到统治集团的利益。4、富人给穷人经济支援可以体现善心和避税，但富人不愿意面对“不平等”的说法，因为“不平等”这种字眼意味着富人道德负罪而且暗示压榨穷人，关键是这种消除这种不平等意味着富人付出极大代价。而穷人进行整治述求时诉诸于不平等总是个很好的斗争手段，能很大程度的激起穷人的支持和社会的仇富心理。5、理财是个很重要的概念。作者比较各个时代首富的时候，使用的都是“年收入”的概念，而不是国内常用的“财产总额”。应该加强资产增值保值意识，增加财产性收入，也就是不用“本”，光用“利息”就活的很好。12-03