法国大革命的起源

读了第一部分综述，写作方法很适合借鉴。修正派观点高老师课上讲了很多，但显然我们都是正统派✊10-12

此书确实是一篇扎实且充满细节的综述，以时间为序徐徐展开，主要探讨的其实是作为“历史事件”的法国大革命，而非作为“历史趋势”的法国大革命，提供了在大革命前已然躁动不安的社会氛围和无法平抑的社会矛盾。略感到遗憾的是，这本书并没有提供一个更为开阔的视角，终其全文探讨的其实是大革命的一种偶然性和猝然性，当然，这其实也给我们审视包括巴黎公社在内的之后的革命一个问题，也就是从自发的革命走向自为的革命的发生逻辑。07-15

因为法国大革命并不是由革命者创造的。大革命创造了革命者，这样说可能更合理。（221页）05-20

历史从来不存在真相 不过是各取所需的解读04-21

内容详实，逻辑清晰。作者是修正派，他认为大革命不是传统的阶级斗争导致（资产阶级和贵族实际上界限模糊），也不是启蒙思想深入人心，而是一系列事件的综合结果，而且很多是偶然事件。对于起源的分析，到巴士底狱被攻破截止，后续的恐怖暴力有待其他书籍补充了。11-17

很细致地分析了大革命发生前的社会各方面，对于一般意义的革命想象神话破除了不少，但也正因内容的琐碎之处而丧失了对革命的激进维度的阐述。诚如多伊尔所言的那样，经典学派或许过时了，但并不代表马克思主义的分析失败了。关于资产阶级革命的论争自始至终都是一场意识形态的斗争。01-13

做综述时挺不错的读本，多伊尔上来就梳理了解释法国大革命的三个流派：经典解释，修正派，后修正派。详细的展现了各派之争论，以及后文自己的书写也材料较详尽。01-13

对勒菲弗尔那本《法国大革命的降临》的驳斥，一方面认为资产阶级并没有在革命前占有什么优势，另一方面认为启蒙运动和大革命也没有必然关系。多伊尔认为财政的严重赤字让国王在1788年寄希望于通过诉诸民意来解决税政问题，而三级会议重新恢复之时，灾难就已经不可避免了03-10

财政危机导致政府崩溃，不是先有革命者才有大革命，而是大革命的爆发造就了革命者。1789年法国终结了封建制度，之后，革了国王的命。01-04

就看前面的综述，8.4分也低得夸张04-19

有产阶级、生活保障、阶级矛盾，经济危机，国家能力衰退，贵族在良性改革方案中间作梗，激发了法国大革命。05-09

前面对大革命起源的三种解释介绍的很清晰，尽管作者说左派与右派对大革命起源分歧并不明显，他们更在意对大革命的评价，但是在研究大革命起源的过程中就已经预示了对大革命后果的评价。经典解释的阶级革命论无疑强调了革命发生的 必然性与正当性，肯定了历史发展的进步观念，马克思主义的经济决定论很容易融合到一个以反对贵族制度的革命理论研究中，而在修正派所研究的政治史中，打破了原有的泾渭分明的阶级对立，强调大革命的偶然性和突发性，也就否定了经典解释中阶级冲突和革命必然的道义性，革命就不是不可避免的了，从而对革命中出现的残酷暴政就有了合理的批判理由，否定革命本身。而拥有贵族传统的英国会倾向于这方面的历史研究，这样左派与右派的研究方向还是会存在的。07-18

经济危作为导火索引爆了本就积深的各方矛盾，最后也是各方在不断的妥协中完成了对旧制度的推翻，最终保留下的是不可侵犯的财产权。对主流的阶级斗争理论是很好的补充，也可能是英美实证主义，表述更易另人信服。只是其中的时间线有些跳跃，需要有些背景知识。07-24

放弃了对于法国大革命惯常、老套的叙事模式，专注于从政治、经济、社会结构等各个层面，分析法国大革命的成因。无论是全书的论述框架，还是记述逻辑，都非常之清晰。其详细的过往研究综述和参考文献指南，也可以作为探究该领域学术发展史的捷径。值得推荐。06-28

非常好的综述性小册子。我买到的是亚马逊库存最后一本，封面标题都印歪了。06-12