豆瓣评论

  • 回忆早已抹去
    这本书不适合自学,正如很多物理学同胞所言,用这本书(自学)入门量子力学简直是难于上青天,因为书中数学推导较多,甚至会跳跃很难的数学推导步骤,且课后题难度也很大,很容易迷失在数学中。如果有老师领着学,或许你可以自己好好看一看这本书,带着实在思考过后还不明白的问题去问老师,或许对量子力学的领悟会有所提升。总之,不适合自学,有老师领着还是可以一看的。09-11
  • Jean_W
    逻辑不清,于初学者晦涩,于进阶者无味。10-26
  • rogen 2087
    不需要精读,把前面大部分章节过一遍,结论看了之后直接入手樱井纯的那本更好。09-12
  • Terebenthine
    作业题太难了吧,用到的都不是讲到的内容,第三章的题目要用第九章的知识,还有其他纯考数学的题目11-22
  • 夏日的花花
    这本书是不适合初学者的,一个是不应考,和陈鄂生一比差多了,一个是晦涩难懂,有的没必要讲的地方讲的太繁琐太难,算符那一块都有错误,坚决不推荐本科生使用06-28
  • Paul
    真的只能说这本书太混乱了,以至于我感觉他是在故意复杂化量子力学。尽管量子力学本身艰涩,但是这本书未免加剧了这一直观感受吧。但是不管怎么说,它是我量子力学的启蒙教材2333,不过我还是去读樱井那本重学一遍罢11-22
  • 特立独行的废物
    学校给的教材太简略,根本不能细想。还好有这本书,感觉对初学者还是比较合适。01-03
  • momo
    啥时候国内能不用这本教材啊……真不适合入门。这就是量子力学卷一阉割版啊,量子力学卷一、量子力学导论、量子力学教程,三本书难度递减,一本比一本内容少,很多语句推导都一毛一样…06-14
  • S.
    曾谨言老先生的教材还是很具有历史意义的,为我国上世纪八十年代的量子力学教育编写了第一本教科书(听别人说的,没有仔细考证)但说实话这本阉割版真不太适合现在本科教学了。数学比格里菲斯多且乱,好多数学没说清楚就只是丢给你,物理图像构建基本上全得靠造化(比如老先生第一章讲x p的傅里叶变换,直接放出来让你自己对着变换悟里面的物理属实是给人打懵了,云里雾里)有讲的很清楚的点,不过我记不起来是啥了。只有那么几个瞬间让我觉得他比其他书讲的清楚。简而言之,不适合入门,拿来回顾可能还行。打三颗星是为了警示初学者不要只看这本,初学量子力学看完这本大概率就是还是不知道量子力学讲了啥。12-23
  • Serendipity
    科院指定曾老爷子的书卷一真的难顶 看久了看看这个还可以调剂一下 真的这个着重号给我看出来八十岁的感觉。眼花缭乱 看过b站上p大田光善老师讲的再来看 加入自我理解和回味会好很多 适合三四遍回顾!真切理解那句 书读百遍其义自现以及温故可以知新05-06
  • 沐澜
    简略而不明了;一些记号不太严谨……非常不适合入门。03-09
  • 选选
    之前看不懂,现在觉得是挺不错的工具书09-09
  • Alex TTN.
    反正99%是不可能通过这本书学会量子力学的。还有,忍不住要吐槽,①作者在很多地方加了着重号,有的地方连着打了三四行,这种排版惨不忍睹,眼花缭乱。②前言是篇长长的考证文章,严重怀疑曾老师写了这篇文章没地方发表,就借此机会塞到了前言位置算发表了。③很多地方感觉作者不把这本书当教科书写,当他自己的园地,充满了自己独言独语碎碎念,而不是考虑读者。最后,这本书也不是一无是处,学过一遍量子力学之后,要是对学科历史感兴趣,想看看原始文献什么的,这本书的脚注可以用,引了很多原始文献。这大概是本书的正确用法了。11-09