伊藤博文：近代日本奠基人

不知道是因为对日本文化的无知还是对日本作者笔法的无感，总之读起来很难受，翻了一部分决定放弃01-15

这本书读过之后能够把伊藤的整个形象立体的展现出来。从传记的角度讲，这本书事无巨细的把伊藤的发迹史展现出来。读过之后，你会感到伊藤是一个刚直，坚毅，有义气的性格展现出来。可以说，伊藤单纯从做为一个领导者的角度，做出很大的贡献。推动日本宪法的制定，以及稳定天皇与政府的关系。总的来说，是一本了解伊藤的好书！11-09

到后半部分有些记流水账了。虽然伊藤博文确实算是近代日本政坛最有见识的人物，但本书里似乎把他抬得太高，很多地方都在有意识地为伊藤辩护。04-26

我觉得写得不错，不像评论那么不堪。01-14

作为传记来说，本书算是一部优缺点都很明显的作品：作者不愧是研究幕末明治时期日本政治人物的专家，以伊藤为线索几乎串起了同一时期的整个日本政坛，对于伊藤主宰下的政治体制和其本人的个性特点（刚正耿直）也有独到的论断，加之丰富且的史料和有关伊藤博文个人生命与政治生涯事无巨细的叙述，相当有助于对日本近代史有兴趣且有一定了解的读者认识一个更为立体的伊藤博文。然而受语言风格及作者写作取向所限，本书读起来实在像是一部600页的有关伊藤博文的史料索引和大事编年，实在枯燥了些。加之重事件陈述与结论而轻事件背景与过程分析，不仅导致本书的阅读门槛高了些，书中对伊藤等政治人物行动动因及影响的论述也显得单薄了些，从而影响了作者观点的说服力。概言之，这是一部需要读者耐心阅读且对作者的观点和论述进行自主判断的研究性作品。11-08

严重怀疑作者是伊藤博文的本家亲戚，全书一股子浓得化不开的敬仰、崇拜、温情与敬意，几乎就要跪舔的味道，翻案也就算了了，但这伟人史观实在令人有点恶心，这真是历史研究应该有的态度吗？12-07

流水账，而且是带着滤镜去写的，这种东西怎么会这么出名？01-11

以洗白为目的的材料堆垛，不知道作者是不是伊藤后人。。。很多表述极其恶心，多伴有对史料明目张胆的曲解，就不贴出来熏人了12-23

伊藤老爷子这本书可以说把伊藤政治面向该写的都写完了，以伊藤的经历串联了整个日本近代历史，可能对日本近代这段历史不了解的话会很乱，这本书或许可以叫做伊藤及其朋友圈如何改变了日本，以及伊藤在东亚的历史地位述评。（PS整体写的有点流水账）11-06

托好朋友搞了一本台版，读了几章就有点看不动了，原因也简单，就是每节的内容都太短了，对日本高层交往写的比较详细，但是没有任何对外和内部基本背景，换言之并没有解释清楚每个人物的行事动机，读了这本书，也就是收获了几个原本不熟悉的有名的名字罢了，读这本之前，对于我来说伊藤博文是一位首相，读了之后也只是知道了他是第一位首相，日本元老之一，仅此而已。优秀的人物传记除了要写清传主做了什么以及给出至少一种传主为何要这么做，否则和网页百科有什么区别，人物传记真正的魅力正在于对传主行为和性格的多面性的剖析，算是很厚的一本豆腐帐了，不得不说索恩系列出的质量都比较平庸05-29