豆瓣评论

  • 如果问我的信仰是什么,那我只能说,我的信仰是进化论。07-22
  • 吃豆瓣的人
    学会批判地接受我们被灌输的东西,尤其是在学校里06-29
  • 枭禾
    作者法律出身,严谨平实,没有自立一说,均是抗辩书般的行文对推理和证据进行质疑,核心就是进化论缺少过度态的化石证据,不能回答生命的起源,不能回答生命内在系统的复杂和精妙,以及现有证据的边缘和破碎,也是我信服的,哈哈,还有一句就是学术切忌傲慢,over07-29
  • 保罗
    虽然不是特别喜欢作者的写作风格哈,可能是因为对方是律师的缘故,但是,能够大胆挑战的勇气,还是值得敬畏的~05-13
  • 失业人口
    大学图书馆读的一本书。大学读的时候觉得很棒,后来忘记了内容,现在重新读一遍,突然感觉也没那么好了。全书最后一章是精华,前面总感觉充满了宗教对科学的仇视。08-27
  • Allen Koo
    值得购买,特别是关于“范式”的概念有意思08-10
  • 头撞墙
    【前后矛盾不搭、武断下结论、论据陈旧】已经达到了无以复加的地步。一口一个的波普尔,其实他自己违背的最多。08-24
  • 味精
    听一听不同的声音有助于培养我们的独立思考07-18
  • 子非鱼
    科学在于理性与逻辑。。。所以批判很重要01-29
  • huihui
    中国一向的无神论教育,初高中学习达尔文进化论时空谈理论,无证据;严重影响学生的世界观04-20
  • 安德雷斯
    说是号称给高级知识分子用来争论的~但我这个乡巴佬还是读掉了。有趣的是关于什么是科学什么是伪科学的辨析。[进化论]拿来和马克思爷爷的历史观放一起,虽然很扯,但貌似还有点理儿~至于作者提出的一套--那些能解释关于世界一切现象规律的普适理论是伪科学,我还挺赞成的。只不过这要更蛋疼地去深究什么是科学什么是哲学了。02-14
  • 最好的時光
    从逻辑思辨的角度质疑达尔文进化论,虽说有违自然科学的实证主义精神,但是还是蛮有说服力的。对于很多领域过分引申和夸大的达尔文主义,要绝对批判之。03-30
  • int cmp
    人要批判地读一本教人批判的书01-30
  • 方方土君
    2012.12.2,开始认为这是高级黑!结果发现是自己太过愚昧。2012.12.3读完。毫无缘由的相信进化论,这是中国教育独有的”宗教狂热”,詹腓力用严谨的思维、立场、态度一层层让我惊醒:有人质疑进化论可能是伪证,绝不是推崇造物论,接受挑战承认错误乃是接受知识的一步--承认无知。12-04
  • 乌鸦
    迷信所谓的科学,不比迷信宗教强到哪儿去。谁敢说现在的正统科学,一定就是明日的真理08-26