英雄与坟墓

借角色之口评论了政治文学艺术及若干人物，评论很精彩以至于淹没了人物性格，文笔和情调又宏伟又艳丽，像是华丽的探戈舞裙。01-03

读着读着不禁想起来了2666，再一确认，原来都是南美作家。作者萨瓦托在书中以人物的口吻道出了很多关于哲学、文学、美学的想法，也使得这些节点的文本阅读会在某些时刻让人产生一点点被割裂的不适。而回到故事本身，那种个人命运夹杂在历史进程中的沉重，私人情感被操纵与玷污的无力，就又显得近乎纯粹了。做过预警的第三章果然很有意思。12-27

人所以追求永恒，因为他总得死去12-20

因为很是魔幻、晦涩，所以可以随意揣测，大家理解的都对12-09

在读第一章时就迫不及待地想着结本后对Sabato所用的技法一通分析……却搁置了近两周甚至一度想抛置脑后。重整心态后三天读完，深感再多漂亮华丽或是自以为的激情言语也难表对此等伟作的崇敬之情（尤其是在先读完萨瓦托的回忆录后）。自暗沟通往黑暗的地下世界，拉瓦列的血肉终将汇入秽物之池吗？谁也不清楚。真正的终点在哪？是星辰映照大地的居所吗……12-06

阅读过程就像在地狱中淬炼然后重生。10-19

读到累死，看到入迷。10-13

不知道是作者欠打还是翻译欠打，句式实在是太难啃了，超长句、括号、引语，还有令人窒息的“（布鲁诺认为）”。但是读到关于盲人的报告就非常爽，没有别别扭扭的恋爱故事了，没有念念叨叨的历史传奇了，只有疯子的无尽疯狂。妙啊。最后梦里重回子宫的一段绝佳，颇有洛夫克拉夫特的风格。而第四章重回开头新闻的场景，继又闪回并补完了拉瓦列将军的最后流亡故事，主人公马丁的南下与昔日英雄拉瓦列的逃亡以蒙太奇的方式剪辑重叠在一起，最终回归了英雄与坟墓的主题。“我暗自思忖，当今的写作技巧——使人紧张和伤心的技巧，是否都必不可免地来自我们的不协调、焦虑和不快。这是人这种脆弱、不安和充满渴望的生灵力图与世界相协调的一个尝试。”2022-15111-05

关于可怕如何能够打动人心成为可怕又动人的故事，拉美很多作家对此驾轻就熟，萨瓦托在《英雄与坟墓》里更是信手拈来。以前根据作者的情感饱满程度区分喜欢和不喜欢的小说，通常倾向于没有感情的作者。接触萨瓦托之后没有感情这一类细分为选择不流露感情的写作和理性的写作。他提到情感对于创作一首诗歌或者谱写一首曲子可能有所助益，但对于纯理性之事危害不浅。小说可能更多是理性塑造情感。11-07

梦幻与现实混乱了时间10-30

繁杂，无尽的世界呀，我看的最爽的一段就是马丁得到了救赎，总而言之，每个人在这里都有了他有的结局。10-02

时值新版，有幸抢先一睹为快。如果说萨瓦托的叙事技巧在《隧道》中没有得到充分的发挥，那么《英雄与坟墓》和《毁灭者亚巴顿》无疑将其展现得淋漓尽致。萨瓦托的叙事结构像一个完美的六面体，无论从哪个角度看都玲珑精巧。无限的复调，无处不在的不可靠叙事，叙事主体，空间，时间的随意切换......萨瓦托如此形容长篇小说：“突然之间你得穿过沼泽和泥塘，或者走过漫长而泥泞或者尘土飞扬的大道，才能达到一个美丽的地方。”如果博尔赫斯昂扬恣肆地翱翔天际，那么萨瓦托无疑浩瀚永恒地漫游海底。也许就像巴罗内所说：“两人是对手，但不在狭小的曲径上，而在无限的宇宙中。博尔赫斯永远也写不出《毁灭者亚巴顿》；萨瓦托永远也写不出《阿莱夫》。”《英雄与坟墓》兼顾了思想与叙事，比起《毁灭者亚巴顿》。我不得不说更喜欢这一本。09-21

可能我是文盲，看不懂，也不喜欢。12-01

萨瓦托三部曲之二读完了。历史的线缠着现在的线，结成的网中间是一本恐怖的侦探小说。在这里，没有什么事是偶然的，各个人物都有意无意地走向自己的命运。12-01

悲情壮烈、激情澎湃、盛产英雄的阿根廷11-10

对费尔南多的幻境描写简直绝了…最后一章对两个时代的并线叙事也很赞。 在这荒谬又有如幻影一般的世界，每个人心里都住着一个费尔南多吧。11-18

足以与《佩德罗·巴拉莫》、《玉米人》、《百年孤独》等第一流的拉美小说想媲美，甚至比它们拥有更丰富的可能性。读完《关于盲人的报告》一章，我完全被炸得晕头转向。提前锁定为年度最佳长篇小说。11-20