当代中国的国家与劳工

比较基础的常识性内容，成体系地回顾+查漏补缺了一下。下一步开始读汤普森01-06

内容由经过良好翻译和编辑的英文论文构成，有理论有事实，涉及国家、政府、工会、法院、国企职工、工人代表等多方主体，劳资研究领域难得的资料10-04

并无太多新意，对工会，工人代表，非制度性罢工处理机制，包括工人（尤其是河南）对旧制度和领袖的怀念是准确的05-23

2023.8.1看完帮朋友从香港带的，比较枯燥，像论文，唯一有点意思是最后工人领袖的部分。可惜没有深入访谈或者口述，整体比较面，缺乏更立体的工人形象，也没有讨论每一代工人的不同，直接用劳工这个词代替了总体。08-01

真难得，两年前出的书，已经买不到了，倒是没什么新的洞见02-01

从国家和制度变迁角度出发可以说很符合中国现实，工会、法院、调解等方面的梳理也指出了当代工运被个人化与原子化的困境，有关抗争政治的部分主要集中在90年代末到15年之前，经历下岗浪潮，反改制运动，珠三角农民工维权与ngo兴起三个时期，材料相对而言比较丰富。不过文集时间跨度太大，而且有关后15年的new era时期的部分又太少，未免是个缺憾。能看出来，作者是衷心希望劳工运动能与civil rights一道发展，适应后革命的市场化与改革环境。但问题是，作为对资本主义体系的结构性否定，劳工运动仅仅只能如此画地为牢么？01-03

陈峰老师的英文论文集译著。在中国的劳工研究中，忽略“国家”的因素，必定是不足且不够的。12-25

比较不容易。书本身似乎也延续了劳工活动的自我监察和过犹不及，第一章对英美的比较研究视野如果能更丰富可能会更好，到最后几章可能是因为都是发表过的文章，有点啰啰嗦嗦。02-19

不喜欢那个社会契约式的统治术描述10-31

碍于论文集这一类型还有出版编撰的缘故，并没有讨论什么比较新鲜的东西05-17

论文集，读了几篇关键的。labor protest的国家中心主义和制度主义视角，从cn的经验出发，抓得很准。但基本上都是传统抗争政治的路子，并无很大启发11-06

若是供港台及海外人士了解中国大陆劳工抗争性政治所用，则尚可；但是大陆的学生和研究者可能会觉得此书并无太多新意和启发可言，很多论述及结论都是我们早已熟知且身有感受的，不必再多费时间读此材料。06-22

最近在做一项相关的经济学研究，读到这本书真有相见恨晚之感。本书研究工人行动，而我研究political attitudes。在事先并未读过此书的情况下，我在数据中得到的发现，与这本书的案例和分析几乎完美地呼应。本书不仅对关心工人的朋友而言是必读之作，同时对于我们理解中国政治制度的运作、个人在中国的权利空间也有一般意义。就本朝而言，stability和国家政策目标是优先的，一切个人权利都要在这两条的基础上进行讨论。抓住这条，就能够理解中国特色社会主义中的很多现象。01-08

结合文献综述，案例分析和具体访谈等方法，不愧为研究国朝劳资关系变迁的典范之作，更可以小见大一窥社会变迁和政治结构。在团结工会的“教训”下，CCP工会就是块夹心饼干，两个性质注定了只能在有限的空间内发挥极其有限的作用。而司法也永远绕不开维稳的大前提。“政治上实行高度的社会控制；组织上国家工会垄断了工人利益代表；法律上限制工人集体权力但保障个人经济权利；制度上建立一套处理劳动争议的机制；意识形态上继续维持工人阶级是领导阶级的说辞。这套劳动制度安排体现了列宁主义与法制主义的结合，同时给予地方政府充分空间采用从强制到怀柔、从高压到调适的种种手段，形成了防范和抑制劳工动员的强大能力。”如何能真正保障劳工权益离不开公民权的出现，发展和保障。从这个角度出发，西方社会也走过了数百年。中国的情况能例外吗？10-11