陋规：明清的腐败与反腐败

古代反腐并不是一个很好写的题材，因为专门记载反腐的史料很少。作者在故纸堆里，精挑细选了素材，整理出这样一本讲述明清两朝腐败与反腐的典故，实属不易。所有事例，如朱元璋、乾隆、和珅…很多都是我们耳熟，但不能详的。通过本书的叙述并加以剖析，向读者展现了封建制度腐败的根源与反腐有始无终的结局。10-21

优点是通俗易懂，缺点是太过浅显，分析没有到腐败产生的根源上去。12-30

史料堆砌，思考不深，中学水平11-01

有点流水账，深度不够。02-08

讲了明清时代的腐败现象自己皇帝反腐措施，故事性比较强，但是分析问题的深度一般。03-15

书中内容与《大王明朝的七张面孔》、《乾隆：政治、爱情与性格》重读有点多，整部书内容浅显易懂，很容易看进去，但不够深入分析03-14

明清是皇权高度集中的时代，腐败已经无法有效遏制，从陋规这一角度切入还不错。我是被绪论吸引住的，感觉此书思考深入，观点不同。但从第一章开始就浮于表面没有深入思考，仅仅是人物罗列，很多内容很多都是之前作品截取，甚至于从第五章开始已经读不下去了。三星给绪论腐败：古代王朝的无解难题。03-03

2022-12。很好看啊！你们一个一个为什么要求这么高？上班空档断断续续看完，越往后越欲罢不能，张宏杰老师写历史真的很吸引人，通俗易懂，虽然每个人物都不过短短几十页，但记忆点特别多，人物形象跃然纸上。记住了海瑞的不容于世，壮志难酬，康熙的中正和平，乾隆的刻薄自大，嘉庆的克勤克俭，李鸿章的“痞子气”……各个时期的腐败情节和反腐手段放到今天都能找到影子，对上位者的心态也能略窥一二。对于我这个历史小白真的是本好书。02-11

张宏杰的书总是条理清晰、通俗易懂，关注点多在古代的政治和制度上。开篇的《绪论》讲了古代皇权社会贪腐之所以无解，在于权力过大过于集中，但为何会形成这样的局势的背后更深层的原因，讲得不多。乾隆嘉庆朝是作者擅长的，所以篇幅较长。09-24

作者提供了系列反腐史料，让我们了解明清两代防腐反腐的制度设计、教化机制和惩戒措施。这些机制和措施不可谓不严密，但是，到了王朝末期，统治阶层又会集体坠入腐败的泥潭难以自拔，最终难逃历史周期律的怪圈。作者似乎没有深入分析形成这一切的根本原因。历史的实践证明，专制体制的国家，靠道德自律，靠自我约束，靠监察体系，靠皇权高压来遏制腐败最终都是靠不住的。那么，腐败是否是个政治死结呢？不是的。良方就是民主体制，就是民主体制下广泛的监督，有议员的监督，有媒体的监督，有独立司法的监督，更有无数公民的监督。腐败被发现的概率越来越大，贪污受贿成本越来越高，腐败程度就会减低，整个社会的风气就会趋于公正廉洁和谐。所以，专制才是滋生腐败的毒瘤。01-28

真的是三星半的书，和以前读过的作者的作品重复性比较多。优点是文笔精炼，通俗易懂，缺点是不够深入，属于普及读物一类。“在专制制度下，官僚系统的腐败并不是一种病态，而是一种常态”，这个结论很认同，但是没有深入的探讨为什么会有这样的结论。书中主要选了几个人物，叙述了这个人物对于反腐的所作所为。对雍正那篇颇为失望，没有什么深度。12-13

可看性强，对腐败入木三分，于今日官场仍有借鉴意义。不过此书跟作者其他书很多重复。05-18

为了省钱的制度设计最终证明够费钱，还费力!08-27

比起这本书，我更喜欢吴思的《潜规则》。张宏杰是高产作家，高产作家有时候避免不了炒冷饭。03-05

似乎有些文不对题，仍是延续以往著作的例，从几位人物看明清腐败史，“陋规”讲的浅了。在皇权专制制度下，不乏许多所谓“好皇帝”，呕心沥血为了其“家天下”，殚精竭虑为吏治痛心，然而正是因为其“家天下”的专制思路，视天下之民为其家产，看满朝大臣为其奴仆，长此以往普天下官吏也就都成了奴才，丧失理想没有气节，满足于庸庸碌碌享乐太平，向下掠夺百姓对上糊弄上司，前仆后继能贪就贪。这也难怪朱元璋雷厉风行后的慨叹，也就难免历朝历代200年后的末路。01-29

我极为喜欢的青年史学家张宏杰的新作，虽然一开始就知道写的东西和之前诸作有所重叠，但还是买来看了，因为我对张先生有由衷的热爱。关于明清两朝的腐败与反腐败，如果不对他之前的书非常了解的话，此书应为经典。08-08