豆瓣评论

  • 北溟鱼
    写的很一般,当做普通读物都稍显欠缺,作者表达能力实在有限,且编辑不负责任,里面错别字及印刷错误十分明显居然都不改正。不过还是可以作为明代火器发展历程的入门读物的,平时无事可以拿来消磨时间。07-14
  • 十七
    配图倒是很多,有些细节讲的很详细。但是作者文字功底很一般,甚至感觉有些部分都不像是同一个人写的。另外,错别字太多,错别字太多,错别字太多。10-18
  • 卡里斯瑪
    我的第一本火器军事史入门书,一直对明朝的火器发展很感兴趣,本书中有很多图片,让人们认识到火器对推动当时战争形态的作用,唯一的不足就是有些夸大火器对战争的影响。08-22
  • 圆滚滚的滚滚
    挺好的一本资料书,介绍的很详细,希望真的能用上里面的内容(假扮雨督主的风里刀领命去与鞑靼作战,幸得雨化田协助,以火器大胜……继续脑内ing~01-30
  • 草昧
    挺好,梳理清晰,细节丰富,火器占比略多,火龙出水啥的,看这书反而浮出那个经典问题,中国可自发內生资本主义吗?04-21
  • 小何菜刀
    讲述明朝各次战争中,火器的运用,火器的发展和作用。06-04
  • Davidhust
    知识量很大,配图也很丰富,但流于肤浅,没有更加深入分析,有着术语过于专业,对于外行的兵器爱好者来说又看不太懂又不过瘾。书里有不少错别字,校勘的同志应该扣钱。另外,这本书到底叫什么名字?是封面的《大明帝国战争史》还是旁注的《大明龙权下的火器战争》还是后记里面的《大明帝国火器战争》?12-19
  • 格列柯南
    这种水平连网文都不如。12-30
  • Merry
    总体内容还不错,小错误和疏漏比较多。09-27
  • 锦衣兔
    过于强调火器的运用,以偏概全04-15
  • eien99
    很不錯的書,圖片相當詳細,學到不少,用了功,作者竟然說張獻忠那畜生是犧牲的,這種立場實在不敢苟同呀,見我相冊05-12