豆瓣评论

  • Linaria
    着重看了前面的政治哲学史梳理11-24
  • 月落、青霜
    这种对于马克思方法的重构让人感到热血澎湃,书中已经异常努力想说清楚了,可惜还是有很多传统解读方式的影子。我想可能马克思方法论真正的秘密在马克思的自然哲学中11-03
  • 豆友161326559
    返回的步伐,意思就是倒车!01-28
  • 蓝色的天
    我也觉得梳理得不错,适合新手模仿写作学位论文以及需要发表的小论文04-25
  • 徐三肨
    雷声大……雨点小……提出的问题很重要,阿尔都塞也提出过“迂回”的问题(其实也是思想史研究的普遍要义,即亲自“重走一遍长征路”),但后文做出的回答实在是不好说,不过起码不是水文,对吧。03-31
  • 秋声
    其实大部分当导论和引论看就行,虽然没有那么出新但是也还不错了看了几十页,四星挺好————前三章梳理不错:卢梭-黑格尔-马克思-阿伦特-施米特这五个人的对比大有可为;之后开始质量下滑,看完第四章之后,第五章没看的兴趣了,总的而言值得四星。09-08
  • 苏伊卡
    独创性很难说高梳理很难说好但还是一本可看的书01-12
  • who likes
    22年初收到这本书那会看了前言和第一章,对马克思政治思想的定位以及思想史方法的论述挺不错的,后来太忙搁置了。23年初因为在写《雾月十八》文章,又逢作者来讲座,找出来读了据说是在博论上新添的最后一章《雾月十八》实例分析,非常失望。23年底24年初又找出来读,再次确认:作者适合思想史方法和原则的宏观叙述,但不适合具体文本研究。01-01
  • suzumiya
    写的有点平淡,黑格尔的部分写的固然纠结但总算有意思,本来期待很高的对雾月十八日的探讨写的太一般了,没有那种紧张、冷静和激情,不过毕竟是博论,也不要求太多了。02-06
  • 叶隐锅岛拉面
    作者花了很大的篇幅去构建一种新的马克思-政治哲学解读方法式,但结果的落地显得乏力,基本路线仍是常见的“马克思-(黑格尔)-近代政治哲学”。最后一章论《雾月十八日》结构-情势的二分有些眼熟。04-15
  • 为自己留白
    发现宝藏青年教师一枚,然而我买到的版本居然是印刷失败的产物,着实让我降低了对该文的阅读分。祁老师很有想法,海德格尔玩的很溜,暂时只读了几十页,先打个4星吧,可能读完之后会降分(有点苗头……)02-13