中苏关系史纲

好多问题还没有论证清楚11-27

精彩之极，就好像看50万字的长篇，爆了不少猛料，中国的北逃事件和核弹工程，沈志华的文章最佳，杨奎松次之，其他就一蟹不如一蟹了。06-05

“历尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”06-23

2011-03-04;中苏关系，到底是怎样的？如果我对这段历史感兴趣，就读这本书吧。03-04

历史无法还原，但可以不断地接近其原来的面目。01-23

断断续续一年间完工真是要吐血了，纠结于字里行间的后果就是看到后面前面的事情就已经忘记了。最后关系正常化的叙述真跟听新闻联播没两样，无数次强调加强两国间睦邻友好关系的愿望= =。其实中共还真当自己是个小孩子一样面对老大哥各种撒娇赌气最后摔盘子的。BTW，最后的跋是精华所在，中间的叙述实在太琐碎太罗嗦了，适合用来听不是来看的。10-09

极其坚实，立场也不偏不倚。07-24

中苏关系四段历史，评说水准参差不齐02-06

既定论调下给出史料，本书堪称楷模！08-29

以沈志華這個“有錢又有病”的學者來主編這本書，是最合適不過。此書雖成於眾手，頭尾兩章許是資料環境所限，未能鋪敘，是為之憾。然建政後之中蘇關係，敍述詳細得當，理據足而無偏倚，是為之幸，誠為習中蘇史者之不可不讀也。雖新華出版為官社，然官社之書未必盡為官者所言也，蓋此《中蘇關係史綱》，不如是乎？11-28

本书采取了一种奇怪的主题式结构，有点近似于纪传体，即非严格按照时间为序。以史纲的标准，本书罗嗦且混乱，这不能简单地用意识形态的原因来辩解。由于涉及到赤党的历史起源问题，杨奎松部分行文有些乱，但已经算是国内出版的极致了，这样情况下依然可以看到相当多的令人震惊的内容！沈志华的论述很扎实，史实分析和资料运用都很见功力，清楚透彻不罗嗦。在国内沈对朝鲜战争的分析可以说是第一人了。李丹慧和鸾景河的论述有明显的人民日报的正确性和环球时报的无畏精神和撒娇气质。本书只读前两大部分即可。【馆藏分类号：B829.5128】05-24