豆瓣评论

  • 芒鞋
    布罗代尔历史学对社会科学尤其是社会学的包容真是inspiring,以及,vice versa。间或的调侃也让人会心一笑。而且布罗代尔的文笔和刘北成的译笔都真是太好了!10-14
  • 默存君
    《布罗代尔腹黑施特劳斯论文集选编》08-28
  • Praetoria
    法国人说话没有关联词,崩溃。11-22
  • 十四卷
    重读 改变我历史观的书09-25
  • 爱夏
    专业性太强 不是历史专业或者对世界通史不熟的可能会阅读困难06-10
  • yak
    某些人们应该好好学习,深入探讨下!04-27
  • patton
    不是很专门的研究历史哲学,这本就不必看了,不会有收获。翻译的也差。刘北成的翻译老是成问题。09106K1008-28
  • 咿呀哇呲
    推荐2、3、12三篇:第二篇《1950》是布在法兰西学院的就职演讲,有代入感;第三篇《长时段》非常重要,基本就是其史学观及方法的系统综述性论文;第十二篇《文明史》并没有收录在其给法国高中生课本的《文明史》的专著中,详细阐述了布对于文明与文化的理解,其中对于布克哈特、斯宾格勒和汤因比的“批评”非常精彩。01-21
  • SWX
    作为「科学」的历史学。01-08
  • 流惜子
    布老说了太多车轱辘话,不过他的确当之无愧为人类历史上最伟大的历史学家之一了(或许可以去掉之一),最精彩的是《文明史:用过去解释现在》里对汤因比的批驳,诸神之战,只能瞠目结舌。布罗代尔认为法国没有第一流的历史学家,这是太谦虚了,如果说有一个国家的史学界永远引领着历史学的前进,那一定是法国史学界。如果非要冠以“天才为何成群的来”这样的名头,那只有法国历史学家配得上。11-22
  • coastline
    在这本篇幅并不大的文集之中,布罗代尔借评论其他学者的著作来间接指示自己的观点及立场,这并非一趟轻松的旅程,且不说其中横扫过的历史的著作自己并无了解,光是其个人化和批评式的写作风格便让自己迷茫于寻找作者的意旨所在。三个部分的文章分别透露了一些年鉴学派的学术蓝图:以事件、局势、结构为支架的有边界的长时段的历史时间;将社会学、人类学、地理学、生物学、人口学融为一体的统一的人文学科的宏伟蓝图;视过去与现在为统一体的过去的现在与现在的过去的观念。第三部分以文明史为题的第二篇文章毫不吝啬地批评了包括布克哈特、斯宾格勒、汤因比在内的历史学家们,探讨了文明与文化的言说关系,其与书末附的沃勒斯坦借布罗代尔的框架论述世界变化(将会出现左、中、右马克思主义者。现在已有这种情况…)的文章在我看来是本书最有趣的部分。12-13
  • 琴酒
    越发觉得,最初吸引一个人对学术感兴趣的,一定是情怀,而最好的情怀发生于这样的时刻:你听一个学术泰斗怀着爱和谦卑,激情和遗憾来谈论他一生的事业,谈论他的前辈和后继者。读读布罗代尔,联系伯克,人文科学的交叉让历史学遭遇前所未有的机遇和挑战,尽管传统的叙事被废弃,但是这种“在历史的总架构中重新捕获,重新安置一切”的努力,真的让人动容。所以,大可原谅他好发豪言的缺点,毕竟能骗一个是一个。另外,米什莱如此牛逼,布罗代尔如此盛赞,我还一直以为是巴尔特随便找的一个什么人。费弗尔的书真的是好难找。再另外,他们的专业著作都是两卷本或者三卷本的砖头我真是心都要碎了。下半年开始从通史补气。最后,我对中国的史学有偏见。恩,大概在于只知其“修史”和“史实”这一面,不晓得当代发展情况。05-31