豆瓣评论

  • ligeng
    这个世界存在两套话语体系,如果我们用教育孩子的家居话语来代替在经济学课堂上的专业逻辑,也许更能发现隐藏的真相:关于公平、公正和宽容,关于税收、国际贸易和法律06-08
  • mymike
      与其是这是一本经济学的书,不如说是一本关于育儿的书。至少前半部分如此。书中的内容基本上都是美国那点事儿,比如选举,比如政客,中国人不知底细的话理解起来比较困难。  全书的亮点在于最后一章,其他的可以不看,最后一章一定要看。05-13
  • 莫怀远
    书名不知唬住了多少人。10-26
  • 岚大爷本人。
    作者秉承一贯的经济自由主义主张。与其说这本是讨论经济学不如说是在讨论教育方针;这本最大的问题大概是没有考虑到初始条件的不公平性以及人类的行为心理、而且纯理论分析只适用于信息对称市场、大量个体选择滞后或无效的原因其实还是在于信息的不完备、无法让人做出适合自己的选择罢。还有一点:坚持自己的意见有可能会导致自大,在某种意义上,作者也在诱导孩子的观点。此外,作者常会使用不恰当的类比,比如“收养无父母的孤儿”与“收养杀人犯”——一个是环境的结果另一个是出于自身意志能拿在一起对比么囧。相似的还有第十三章,关于出生成本收益分析完全不靠谱啊。03-30
  • 八英里
    休闲的时候看看还行 但是说道学习多少知识 好像还没有发现10-12
  • 雨翁Yvonne
    除了宣传的观点外 你可以用经济学的角度去衡量 除了复杂的说辞外 你可以用从简单的地方去类比总觉得书中的观点不尽正确 是什么却又不好说清楚12-28
  • 喃就是喃
    作者对他女儿的早期教育很好哇02-02
  • 苹果大桃子
    大多数内容经济上太右啦,不过偶有闪光的论点,比如高颜值人士性补偿的构想。全书讲还是平平,论点很难让人接受,译得也不怎么样读感不佳。06-28
  • Henrietta
    以父亲的口吻对女儿写的,通篇洋溢着的父爱甚至超过了其经济学成分...01-31
  • greenhands
    在三星和四星之间吧。实际上,提醒我们,对于任何观点都可置疑06-04
  • 很多观点不是完全赞同,但想法很有意思!对子女教育也有帮助08-30