谷腾堡在上海

很有启发的一本书，也是我写学位论文想要学习的对象之一09-04

其實最喜歡的事第三章。06-22

其实细看还是不错的，不知道老师为啥说这书不好╮(╯﹏╰)╭06-04

某种意义上，这也是一部为新媒体创业者撰写的参考书。03-12

可以作为出版文化研究的入门教材。视角和方法都启示良多。但整体读来还是有些费力。05-09

关于中国社会如何接受发展西方印刷技术的研究。本土的文化社会语境往往对于接受模式起极大作用——石印技术因19世纪下半期仍有极大翻印科举考试需要的典籍用书的需求而流行，但1895年后公共政治的发展对于大量印刷大众出版物的要求使凸版活字印刷术开始了统治地位。除此以外，还考察了中国早期的印刷机制造业作为工业化组织的先行，以及上海的出版巨头（商务、中华、世界）的发展历程。12-03

第二遍看，有点味道了07-20

真不如去讀讀他頻繁引錄的那些材料。。。04-12

自己不做出版史，向来把这个方向的书当闲书看的，没想到这本闲书看完还挺有收获，那个年代很多道理直到今天也都一样。06-11

在探讨印刷技术与其他物质因素的同时，作者兼顾了近代中国文化、政治等社会历史背景的阐述，使西方技术从传入、运用、模仿到中国化的脉络清晰显现，也深度挖掘了决定这一脉络走向的内在动因。在结合社会历史背景进行研究时，作者也非简单地罗列史实、照搬数据，而是注重分析不同社会阶层、身份关系的转变、分化与融合，及其与中国近代印刷资本业发展之间的内在联系。作者重视从个体的角度进行研究，而非单纯的宏观视角。参考文献取径甚广，最后一章非常有趣…07-06

印刷资本主义，虽在技术史框架下，出版史的视角还是加入了很多人文细节（分明是历史八卦），材料很扎实，可读性很强。作者的基本立场是：安德森的“印刷资本主义”概念在解释上海的中国印刷出版业时存在局限。安德森不是万精油，很需要这样的分析。写“谷腾堡在中国”，从谷腾堡的中文叙述流变开始着眼，有点威廉斯关键词的味道。印刷术从中国传入西方，经改良后再重新被引回，这么一个过程确实很有意思。细节值得再读。福州路还在，当年的书馆却不在了，如今，除了一些老牌出版社还能称得上是毗邻而居（如绍兴路）之外，90年代后成立的出版机构或者工作室大都散落各处。03-21

文字一般，有小瑕疵，图片大部分较差，模糊，老商务的一张照片还是马赛克的，这是老外做学术马马虎虎，还是咱百年商务做得马马虎虎？02-10

就问题意识和框架而言基本上和孟悦写商务印书馆与近代印刷中心迁移的文章形成互文，只不过孟悦更强调内部裂变导致的明清精英知识阶层分化和迁移而非晚近时期的外部作用，但本书能够从印刷技术-印刷工业-印刷资本主义的部分给予上海的出版现代性得以完成而所必须的“市场性”因素以重要的逻辑补充和阐释。第五章讲商中世三家撕逼也蛮有意思的。连夜读完终于终于看到一点东西给我支撑了，泪流满面。以及这翻译也是有够翻译腔。11-27