史学家

是霍布斯鲍姆的文章集，并不是都与标题相关。个人觉得霍氏的理想很美好，但是史学家能否真正破除历史神话有待商榷。11-02

补戳。班主任推荐。马克思主义史学究竟是什么。09-28

就从作者旁征博引的各种经济学、生物学、政治学的事例可以反窥我们自身的学科壁垒有多厚，也能理解为何一些新兴史学如计量史学先从西方开始兴起。这种情况下惟有强有力的党派偏见的介入兴许能改变现状。我们所提倡的综合的、整体的历史实际上是狭隘的有特定条件限制的历史。同时，一个深邃的历史学家所具有的前瞻性、反思和掷地有声的语言真的超级震撼人心。第三，所谓自下而上的历史研究，早为新社会史学派所提倡，抑或年鉴学派，甚至是庸俗马克思主义。无论认不认可，诚如霍布斯鲍姆所言，年鉴学派强大的力量之一正是它的兼容并包，可以吸收任何一位做出作出这类创造性贡献的学者，这可称作一种范式？抑或一种具有包容性的理论的深远影响。07-26

不错的论文集。不仅事实材料丰富，而且思想较深刻。08-29

4.5日夜，意识强烈04-06

深刻、综合，而且并不好读02-22

就像霍布斯鲍姆所追求的运动失败了，我也相信，史学在未来一定会衰减，衰减成为一种越来越专门化的小群体知识。当然，史学怎么自救，还可以再讨论。作者提到一个过去我不知道的小细节，《共宣言》印出德文版之后影响很有限，被翻译为英语之后才慢慢受人关注。04-03

有机会应再读，对计量史学持保留态度，民族主义不应作为当下的火药桶。12-28

只有在那些“伟大的国度”中，历史学家才能真正明白说真话是一件多么困难的事。08-30

“解构披着历史外衣的政治和社会的神话，长期以来一直是史学家职业义务的一部分”——敬佩这样的历史学家。。。12-11

非常经典的著作，给人启发，学习08-03

关于历史真实性的坚持给我留下最深的印象03-11

历史学家除了叙述之外，更重要的在于他能即时分享自己的经验。《史学家：历史神话的终结者》一书，好就好在他能分享、破咒、去妄。作为一名马克思主义史家，霍布斯鲍姆与其他史家之最大区别，他能坦然接受马克思主义和共运之失败，而不是去篡改、扭曲、神话某些基本事实，在各种制度的预测和设计背后，其实是人性之反复考量。正如布尔什维克并不知道自己能坚挺多久，明治维新粗创时诸老感觉自己随时会崩盘一样，我有时好奇地把目光投射到敝国，仍然心悸处处都有一种暗涌的力。当然，历史未必尽由胜利者所书写，但民众往往使历史偏离了它们正常的轨道，只不过有人借势而起，有人警醒并与之保持距离。前者是帝王将相，后者是野人高士；前者盗火乃至于放火，后者始终不与水合作；前者难俟河水之清，后者枉叹人心之不永；这就是历史和历史学家应该有的区别。06-23