鸦片战争
反馈

豆瓣评论

  • 简不易
    作者是两位美国人，可谓第三方视角，可惜只述不论，只是介绍两次鸦片战争的详细过程，细节估计有不严谨之处。11-01
  • kurodo13
    这不是两个帝国的战争，这TM是两个时代的差距。中国人的性格古来定之03-08
  • 逆水行舟
    很有意思的视角，国外研究鸦战的很典型的专著11-07
  • 飘叶随风
    看英国人对大清的描述，够不堪的01-18
  • 阿甘
    书中关于战争过程中英国国内对于战争的争论叙述比较少见，希望能看到更多更详细的专著。02-05
  • 方尖牙
    英文版的译本感觉稍微有点乱08-21
  • C
    1、三元里抗英，死了一个英军，对，就【一个】！2、太平天国死了两千到三千万，如果是真的，石头城好像，呃，自相残杀威力最大？3、零容忍的制度，光绪和林则徐没搞定，现在搞定了，嗯，是外在原因还是内在原因呢？4、当时当权者对外交和英法军事力量的白痴程度让人震惊，今天，货币战争的时候，高层对金融够警惕了吗？看起来不像，只能期望是我看不穿了。04-24
  • X
    和一个毫不守信、狡诈虚荣、愚蠢自大的统治阶层打交道，难怪会发生那么多出格的事情07-19
  • 时雨
    伟大的舵手只是说“不”12-16
  • 慕容狐仙
    书应该说写的一般，但推荐阅读，详见书评。03-26
  • 历史理性
    我常常怀疑，认为鸦片战争具有合理性，是部分中国学者（如袁伟时）特有的看法，在“普世价值”指导下的西方学者并不这么认为07-09
声明：本站不产生/存储任何数据，所有资源均来自网络。