豆瓣评论

  • 野茫茫
    到最後都沒講清楚第一位辛夫人帶去的密信講什麼。還有卿卿的主人是何人?12-21
  • 猫又
    就算四年前网文界的水平都比这本好看。02-20
  • 安之炼金师
    [宋慈不是主角]三星给跃然纸上的幼安先生,扣两星因为玉珠后人实在是太招人烦了。02-14
  • 雨梦
    这种写作风格,感觉看的很累,不到五分之一就弃了……04-23
  • 苏离弦
    诡计和情节不算新鲜(但还挺狗血的),格局气度颇为可观。虽然有点喜欢掉书袋写历史地理风俗,不过对京极夏彦脑残粉来说完全不算什么啦……07-24
  • Jyo
    还行,就是说了太多史料。11-03
  • 小优卡卡
    写那么多历史做铺陈,无非想让小说更有信度,更历史。查了一下宋慈和辛弃疾基本没什么交集。拜托,这样写历史小说会有多误人子弟!!宋慈1186-1249;辛公1140-1207;辛公在福建做提刑时是1192-1194,宋慈还不到10岁。12-31
  • 兮兮樂
    怎么说呢,过于炫学了。历史人物都存在,每个人的结局似乎也没什么异议,当然过程肯定是跟史实不一致了。案件的推理有些地方不能让人信服。就这样吧。04-01
  • 姝藜
    以为是《洗冤录》本身打开看的,然后发现是故事类的。部分语句还不错,故事本身叙述慢了些。12-18
  • 星魂
    案子本身泛泛,人物刻画也挺单薄,把辛弃疾描述的很拧巴,倒是跟着作者仿佛把福建给游历了一翻,相关的地理、历史、人文,听着倒也挺有点乐趣的,一边听着一边跟福建的小伙伴印证,颇有意思。02-01
  • 寒食
    逻辑比较清晰,大部分凶杀都可以解释清楚05-04
  • 阿特拉斯抠抠脚
    过于拖沓,角色单薄。说真的作者你抖那些没用的干啥12-15
  • 阿花
    宋慈两本都是三星半啦!因为掉书袋部分实在太长了。。。。一开始还以为是买了什么历史解读的书而不是一部小说01-22
  • 就叫我艾斯吧
    废话较多,牵扯很多不必要的情节04-13
  • 医遗以癔
    027 2.15-17 好无趣啊02-17
  • -染-
    这书的副标题应该叫“宋慈,你怎么看??”书里介绍很多历史,有兴趣可以深究一下,也是很有趣。01-03