豆瓣评论

  • Douglas
    读毕此书,感觉这位韩国大哥是正儿八经做中国先秦史研究的,很多地方的处理都较为谨慎严谨,史料和出土文献的运用也很到位09-09
  • 赛百浪子
    一位韩国学者能在先秦史研究上达到这样的高度,让人佩服。05-25
  • 公子羽
    一读就知是朱凤瀚门下的文风,五邑的解释上有创见,所谓军事领导机制更像是强借来妆点的理论外衣,本质上还是基于金文对西周军事的全面研究,对西周国家结构的划分有启发04-10
  • 頤眞
    似乎是论文合集,章节有重复。全书基于对青铜器铭文研究,从军事角度观察西周王朝的盛衰。全书核心是西周的军事领导机制,分别对应“王师”“畿内贵族军事武装”“畿外诸侯、封君军事武装”几方面,考据详细。08-21
  • 羨漁
    有一些错别字和语法方面的问题,不过文字总体尚称晓畅。是对于西周军事方面的全面总结,读了之后也找到一些可资利用的材料,不过在具体问题的新见不多。而且,作者的“领导机制”稍显暧昧,让人一下子不知其所指。06-21
  • 羡龙在田
    朱老師寫的序言寫的很清楚了。本書最大的優點就是文本分析,用銘文具有的個人性和主觀性來解釋一些問題,對於周王的權力手段總結也還算到位。其它問題就是收集史料。對於周王武裝的構成分類和虎臣走馬一類的身份,師氏的身份,都是淺嘗輒止。最後一段概述西周國運和軍事領導機制的互動,實在是平淡,基本是跟著衰落談的,沒有分析史料的春秋筆法,也沒有討論時代的變化。總之本書,做初級入門書,開啟學智很有用,能繼續的工作有很多。04-14
  • zuijin zhongyu
    我不知道是我水平提高了还是这位韩国同志的问题,读起来还是比较好懂的11-01
  • 最后的省恨者
    好像说了很多,又好像没有说太多。为国籍加一星吧,可以想象其中困难。10-27
  • 隐清
    金文学不明觉厉,韩国学者能做到如此很出色了,对西周朝的军制特点和王权随军事的演变已经有个把握。09-15
  • Christ 春暉
    李師兄,經常請我吃飯,五星,必須的01-27
  • 四部居士
    虎臣和趋马部分还不错,剩下的重复内容较多,新意全无,金文全文引用又加以解释内容,表格部分引自商艳涛的书,而且领导机制并没有在书中内容体现出来,这一称呼也很难在书中得以动态体现。中规中矩的博士论文,三星顶天了,10-20