豆瓣评论

  • 说不清道不明
    有启发,厘清了很多问题。语言风格上能不能好好说话,看着费劲。06-10
  • Gatsby
    不得不说是一部好集子,但是欲言又止或变相言述的疼痛。。。却时时出现12-13
  • 霄河
    前面部分以90年代以来知识分子在新社会格局下的问题意识为主干,将几次重要的思想论争串联起来;后面几章通过话语分析的方式跳出论争本身看论争,提供一种新的、更广阔的检视角度。内容丰富,信息量大。06-06
  • 印奥采
    “左、中、右”各派都没有实践自己主张的机会,只有打口水仗了。05-22
  • 李猴宝
    对于90年代思想的高水准总结。有点难,没有一定的知识背景和思维水准不易读懂。03-18
  • 傅踢踢
    回顾性的研究,梳理挺全面,可作入门索引02-21
  • 戴一
    虽然感觉读懂了这本书就能对当今群魔乱舞的思想界为何如此分裂有历史性的了解,但是这本书实在太难读了,新启蒙运动余音未绝,这种既当裁判又做运动员的研究摆脱不了自指的反思,然而这些思考并不会让我们对这个世界充满希望,相反,所有价值都被解构之后,我们该如何生存?08-04
  • 冬晴れ
    2010年寒假在海南读完的。。。08-28
  • wizard
    简直可以当做我们这一代在大学里的思想史了,想起来当年那些板砖横飞的岁月,无论是不是幼稚的,做作的,冲动的,但至少那还是个不同立场间可以认真讨论的年代,也是一个还能观察到智力活动的年代。01-18
  • 西郊那边
    向这本书学习如何做文献综述、06-28
  • 安提戈涅
    非常饱满的书,系统、详尽、基本客观,个人以为是全面了解当代中国思想界争论极佳的入门书,后面几章反复读了多次,刘擎试用布迪厄的方法论极有意思。这本书再次提醒我求学目的何为?不论汲取哪一种话语资源与思想范式,不论身处何种语义场域甚或意识形态派别,目的只有一个。现代性、现代化、启蒙、自反,这些话题在大多数人文领域都是“未竟的事业”,但同时也就仍是吾侪接续此道的动力。01-05
  • 周沐君
    作为文献回顾还是挺到位的。作为思想史研究的话,还是少了一点对于这些争论发生的社会环境的考察。横跨学术界与公共领域的所谓“思想界”,也只是世纪之交的昙花一现。再往后,随着公共领域不断受到商业力量的冲击,而学术界的专业化体制化程度加深,思想界的存在感一天比一天弱。至于新左和自由派的争论,不提也罢,走到今天谁也没能捞着多少信徒。03-25