The Rhetoric of Fiction

抱着去理解“隐含作者”概念而读的，并没能全部解决我的疑问。但这本书的确也给了我很多启示。似乎所有问题的解决最终都归结为一个问题：什么是文学?10-29

老师说的英文名字应该是这本书。。现在确定了应该是这本书没错。。不过话说竟然林林总总的，通过阅读其他材料了解个皮毛了。。。为撒我们学校不做这种pre，差评啊10-03

越读越想快点读完，啰里八嗦，又臭又长，讲的一些道理我读初中那会儿就懂了。好好的句子不会写，非要这里加一个插入语，那里加一个括号，用的词也奇奇怪怪的。后记里面对Beckett中篇小说Company的分析简直不知所云。05-16

Booth在这本书之后写的很多书和文章的思路，基本都可以在这本书里找到了04-20

原版就晦涩冗长，翻译版更狗屁不通，但咬牙读完后还是有所收获。For Booth, writing is a way of communication (underlined: not self-indulgence) and rhetoric applies to all kinds of narratives. 覆盖18-20世纪中的dominant literary theories及变化趋势，佐以大量名著逐一分析利弊。不过对没有objectivity/realism盲目崇拜or showing is always better than telling先入之见的人来说，读起来会有点无聊；Booth对这些现代严肃文学流行的潜规则深恶痛绝，抨击它们奠定了本书的tone.06-08

在曼大时读过，一直显示在读？anyway，对理解小说和虚构写作很有帮助10-23

To sum up, the rhetorics of fiction are nothing but shameless lies. 09-21

整体的阅读体验是非常崩溃的。叙事学仿佛就是这样一门学问，如果读过所评论的小说就会拍案叫绝，否则就会一头雾水…本书中提及的作品实在是太多了。Booth基本是在批判西方叙事理论中对于“客观性”的追求，指出叙述权力和“为谁叙述”的问题，有很强的现实意义。01-08

巨细靡遗，芝加哥学派这活儿要不得呀！12-08

“True Artists write only for themselves.”11-18

终于知道implied author到底是什么了.....official versions of himself in his works, sum total of his choices, etc.....Henry James是Wayne Booth着意品评的人物。07-08

如果不是被逼着做pre 很难逼自己费劲的读理论 好在这一本很好懂 还要多啃几遍 寒假请认真学理论！12-26

"小说修辞的根本问题是作者决定应该为谁写作的问题"12-25

一百年来，写小说、译小说、看小说是中国人看世界、看自己的重要途径。要想研究小说就要先有好的研究方法。这本书就很有用了。04-11