理论、方法、发展、趋势

中国经济史理论研究必读书目，内容极为精彩。了解李伯重的学术路径，最好从此书入手。08-11

谈方法的读一篇就可以了，无甚新意。对中国经济史学的历史与现状梳理很适合入门，大多持平之论，对各方面的观点介绍得也比较清晰。09-27

资本主义萌芽的情节以及西方中心史观的难以彻底脱离的论述颇为精到，对江南的研究令我不禁感慨社会经济史说不定在八九十年代就已经走到巅峰了。12-02

包括八个专题十六篇论文两篇附录，集中探讨了中国经济史的发展历程及当下所面临的危机，并对应对这种危机提供了解决之道。具体来说，当下中国经济史面临的危机，实际上是来自于整个史学面临的危机，即旧有的理论方法被质疑和批判，但又未能建立新的理论和方法，历史学家依然秉持保守主义的态度，完全沿袭传统。在中国经济史研究中，西方中心论曾经大行其道，学者们以西方经验为普遍经验，试图套用在对中国的研究之中，近年来，这种西方中心论的观点也遭到批评，但如何建立中国自身的话语体系，仍是一个需要学者们共同努力的问题。印象深刻的有几点:1.经济史不仅包括经济史，也包括社会经济史乃至社会史，且中国具有社会经济史的研究传统；2.亩产量作为衡量劳动生产率的标准（需注意条件）；3.汉学实际上并非一个专业领域。08-15

经典，非常适合我这种经济史门外汉阅读03-15

关于“资本主义萌芽情结”的讨论非常代表作了，傅衣凌先生晚年就在深刻反思过往研究，提出传统社会多元结构说，觉得历史发展有“另一种导向性”，到学生这里已然彻底打掉对资本主义萌芽之讨论。《“选精”、“集粹”与“宋代江南农业革命”》一章更是妙极，与自己学习的关系也是更为密切。03-08

四年后重新读了一遍这本书。当时作者评介的书和相关观点都没有什么了解，所以读起来很挠头。四年内基本上书内涉及的理论与著作都有所了解了，从前的阅读经验一下子被串起来了，也知道作者对话的意图了。金针度人是美好的品质。03-03

正像书名所涵盖的内容一样，读罢此书基本弄清了经济学和经济史学方面的一些概念，并加深了对一系列相关观点的认识。作为一本探讨理论与方法的著作，对总体把握与理解经济学和经济史学确实大有裨益。07-30

学术书，不好写评语，但治史方法值得学习。11-23

《历史上的经济革命和经济史的研究方法》一文值得每一位经济史研究者反复品读。文中李伯重老师结合西方学界对于历史上的“经济革命”问题的相关研究，对“经济革命”的定义、类型、主要特征进行了详细的解析，从而指出宋代江南的经济发展并不符合“经济革命”的要求。与明代后期相比，宋代江南在商品经济发展水平、农业劳动生产率、技术进步等方面实际上还处于相对较低的水平，其增长模式尚处于“广泛性增长”阶段，明代后期“斯密型成长”才成为江南经济发展的主要动力。因此“宋代经济革命”说实质上是难以成立的。而此前对于宋代经济发展的一系列错误认识其根源在于盲目套用西方理论而未加以辨析。全文的后半部分中，李老师又强调了经济史研究应当立足于历史学和经济学的基本方法，并主动吸收其他社会科学以及自然科学的研究方法，提升经济史研究水平08-01

带一本书去赤柱~~后半部基本是暗戳戳地吐槽，最想击掌的是Solow的神吐槽：当代经济史也像经济学那样，同样讲整合，同样讲回归，同样用时间变量代替思考，而不是从社会制度、文化习俗和心态上给经济学提供更广阔的视野。因此经济学没有从经济史那里学到什么，经济史从经济学那里得到的和被经济学损害的一样多...07-26

选精法与集粹法一章简直是中国史的通病针灸。。11-17