豆瓣评论

  • RadioBoy
    解答了我很多的疑问,被外国打蒙了,都想立刻像对手一样富强起来,却发现困难重重,光一个概念就没法达成一致,真的难02-07
  • 尔海
    上半部很不错,从宪政的角度梳理了中国近代变迁,提出了一些新意的视角与观点。下半部太专业了,收获不大。03-23
  • 韧勉
    王人博指出中国无论怎样挪用西方,自始至终都有一个中国立场的存在,既包括对西方价值的取舍,也包括对自己古老智慧的化用。任何一种外来思想的移入都是以自己的“理解”为前提,构成这一理解的首先是自己的文化与历史,包括使用的语言文字、词语概念、思维方式,以及身在的语境。在这本讲述中国宪政史的作品中,他指出中国近代创造了“民”这一概念,具体说来,真正吸引中国宪制思想的是西方宪制原理中所涵摄的有关“民”的那一部分。在它看来,公民的锻造(新民)是生成现代国家的第一道工序,也是最为关键的环节。没有公民这样的主体诞生,中国就绝无“现代国家”的资格。也就是说,西方宪制的内在性并不必然是中国宪制思想的核心。宪制作为一种防御性制度,其本质在于防范国家权力。04-21
  • 桥本773
    作者倒也诚恳。“书前的话”里直接明说了只有“书前的话”和“引言”是新作,其它都是照搬以前出版过的书。而这2020年新写的“书前的话”,居然还专门用了一大段文字贬低筷子吹捧刀叉,让人不禁感慨X殇真的是打在作者这一代学者脑中的思想钢印。04-04
  • 舍人
    思考维度增加,值得一读再读。07-01
  • 十一他爸
    看前言在做對應筆記的時候,真的寫了好多好多“這太維特根斯坦了”,很多實例很棒!10-18
  • 闲居
    本书所描述的“现代宪政思维”概念与那个时代对标,相当于是制造了一只真空球形鸡在泛泛而谈。10-22
  • 木鱼
    取自原文:欧美政治的核心问题是如何有效限制权力,中国政治的核心问题是如何让国家权力发挥功能;民本与专制是一体两面,民权与专制则是水火难容。近代中国从洋务运动戊戌改良预备立宪到辛亥革命新文化运动,改革立场越来越激进力度越来越明显,但并没走到西方式的“人”的自由解放道路上去,人只是被拿来当作限制当权者追求富强的工具,在中共之前都没有派别在实践中触碰农业社会的占人口最多的农民问题以及最关键的土地问题04-27
  • lonzo的球
    孔网卖掉的第一本书,先知书店购入。法学界似乎非常热衷normative,阈值高了,读这些索然无味。03-09
  • 沧浪
    初读题目,不知所云,翻开目录,方知是一部近代宪政史,戴着镣铐跳舞之作,已属难得。作为门外汉,感觉颇为解渴。主要关注两个时段——从预备立宪到临时约法,以及文革前后的宪法。前者,书中梳理详尽,道出了宪法的难产与妥协的艰涩。若以今时苛求往日,清末民初固然存在种种鄙陋,但当年风气初开之时,外国范例令人眼花缭乱,国内势力亦是错综复杂,能够从中辟出一条道路,已是不易。后者,条框太多,自然不会太精彩。不久前恰好翻到腾讯11年的共和国辞典系列,提及“罢工自由”,75宪法意外地赋予了罢工自由,78宪法保留,82宪法取消,97年落实联合国公约又语焉不详地恢复,直至近年近事,就不多言了。总之,此书当代以前的篇幅,很值得一读,其后就随缘吧。10-12
  • 维克多
    1、形式上终结了皇权,实际上并未走向共和。2、打开了民族主义的潘多拉魔盒。3、宪制纲领,却充满矛盾和悖论。4、作为目的的自由和平等,却成了救亡图存的手段。10-11
  • 老骥
    《1840年以来的中国》因一位敬重的媒体老兄记起,最近忽然发现"不让再版"了,赶忙花原价买来,并认真读起来。看到豆瓣上说这是饥饿营销,感情心思都用在这儿了!书的上部《中国的现代性》论述了1840年以来的思想演化史,即西方先进思想引进吸收史。还是不错的。但是,下部《寻找"中国性"》全是已发表作品,尤其是整章节引自已出版的书,来凑数,正如作者所说。作者如此声明也不过是想为了逃脱自己的责任罢了。凑数定高价估计也是出版人忽悠出来的。这么说书品人品都不咋地!其实,仅将上部作品出版,效果绝对相反。如今的出版界也是乱呀,需要读者睁大眼睛才好!前段时间读过"一页folio"策划的《分身》,也很一般,立论本身就有问题!所以,这"一页folio"策划的书以后尽量不碰!03-23
  • 自我救赎者
    晦涩难懂,好几个版本的书合集。。出版风气我也是服了。。。营销真不错。 对于里面的某些看法,鄙人真的不能认同。不过对于民权,民主词意的考辨值得一读。02-20
  • 【已 销】
    虽然有苏格拉底死因刻板叙述的早年瑕疵,但是全书可谓是十分真诚。以法学家的视角重新解读了近代史的叙事。简而言之,近代史的叙事,急功近利,即便重视的宪法不过是一个最具功利性的装饰品。近代史的一切行动不是为了成为一个正常普通的现代国家,而是作为一种现代性路径而不择手段地逐强竞富。借用知乎的发问,要有现代国家,必须有立宪主义的制度;可如果一个国家本身不是现代的,宪法制度应如何在完全非现代的土壤上生根发芽?如果把法律只是作为治理术的一部分来对待,则永远都不会结束施密特的紧急状态,也不可能走出近代史。想到一个著名的笑话,北京出租车司机都知道是 没用的法, 。08-18
  • 法拉拉。
    昔日西南政法大学的精神领袖、如今的中国政法大学博士生导师王人博老师“王大爷”,几乎每本著作都7.5分以上,可谓中国“论法第一人”。今年又见老师新作,深感欣喜,马上拜读 :)06-06
  • 莫里利亚
    这本书,是作者的一种担当,看看目录就明白06-01