豆瓣评论

  • Chandler
    “悠悠宇宙,将无穷极,愿吾朋友勿草草人生!”01-28
  • 开心薯条
    颇有胡适先生的韵味。/大胆假设 小心求证的确比起其他哲学史,此书增添了更多考证学的内容。严谨些总不会是坏处。尽管艾野并不喜欢这样的工作——举个不准确例子——就像历史学家的技艺。仅仅是技艺,而非求索智慧。/说来,是什么使常识成之为常识?常识的边界何在?04-10
  • 松鼠桂鱼
    才发现,这本书的第一部分是胡适的《中国哲学史大纲》;所以说买胡适的《大纲》不如直接买这本经改编后的《常识》01-20
  • 有饭先生。
    大多在考证,讲道理的少。适合专业人士。不适合入门。01-11
  • hiroko
    有意思,比之前看哲学史书籍要容易的多,年龄渐长,阅读力却下降了,泪目。08-11
  • 酷且可爱的张张
    中国人还是读中国哲学通透。02-02
  • 李安风
    确实不是一本入门书,更是一本总结书04-12
  • 佛本风流
    天书就是你认识书中每一个字,但组合起来变成一句话、一个段落、一本书,才发现整个脑子都是懵逼的。02-16
  • Rien
    最后的吴稚晖一章到底是黑是捧…08-08
  • 夕颜烬
    第一次读胡适的书。胡先生十分在意知识分子的社会责任感,反对无为而治,犀利点评了宋明理学(打着儒家的旗帜,集道家、道教、汉朝儒教于一体的混合物。历时五百年,一边是不近人情的迂腐,一边是空谈的玄学)。此书大纲和冯友兰的中国哲学简史基本相同,冯氏逻辑内容更清晰易于学习,胡适这本书考据与议论杂和相对散乱,好在有出彩的观点。另外,这个版本纸质差墨色太浅,生气。10-25
  • zero
    小的才疏学浅,读起来尤为费劲01-14
  • Long Long Ago
    悠悠宇宙,将无穷极,愿吾朋友勿草草人生!12-28
  • 雲隱
    古代哲学方面,胡适提了两个很有意思的点:1,“名”与“实”是一个重要问题,诸子几乎都有自己的“名家”作品,所谓“名家”其实并不独立存在。2,儒学对伦理的重视产生了两种反动,杨朱的利己与墨翟的兼爱,所以后来儒家转向内省。12-06