书籍的秩序

围绕朗读到默读的转变，讨论作者、赞助者（王权）、出版商、印刷商、读者、图书馆等在其中扮演的角色、影响和微妙的联系。对多尼和德·迈内文库的研究，对蓝皮文库的讨论，堪称文化史和社会史结合的典范。04-03

作为知识权力的载体，书籍的出版、整合、收藏和阅读都体现了社会的分层。03-31

很驳杂，提及了作者，赞助-题献体系，读者，文库编撰，大众文化，以及对高乃伊一幕戏剧的解读……02-14

作者？ 读者？ 阅读？ 大众文化？。。。05-30

维科把使用字母注音的语言称为“通俗文字”，把知识从神的意志或国家的意志中解放出来；孔多塞从印刷术革命出发定义了另一个概念：“公众意见”；以马尔泽布尔为代表，文人们被赋予了一项真正的公职，具备了司法能力，公众的审判高一一切其他审判。文字本身的功用、书籍的制作、阅读的方式这些变革，改变了人与人的关系，改变了行使权力的方式，改变了培养智力的技术。对于正在颠覆文字交际与接受模式的这场变革，我们必须从各个角度进行思考。愿意与否都得思考。好高级好博雅的书～10-23

思路很清晰，解决问题的方式值得学习。05-20

内容丰富，但各篇之间太独立了....12-19

信息量非常大，需再次细读。04-25

福柯、巴特的对立面，年鉴学派，感觉收获不小，期待其余作品引进中国。08-19

佔個坑回頭寫篇書評。02-18

图书馆和阅读历史研究者可读06-03

釐清問題和為研究方法開道的文章，本身不針對實際問題，但富有啟發性，也留了很多線索08-13

法国新一代年鉴学派代表同时也是法兰西学院院士夏蒂埃的“书史”研究的理论作品，但为论文集，看完非常受启发，其中涉及对福柯和巴特有关作者的经典文本的解读及批评让我觉得受益匪浅，私下可能更认同他们的文化社会史研究模式，日后准备继续挖。08-07

七篇文章拼成的书，体系性略差。作为书籍史大牛，还是有值得学习的地方。09-03

商务这套书史集子都很有意思。最受启发的是作者对一个问题的解读方式，比如说对莫里哀的《乔治·唐丹》的一篇具体研究，书写无法脱离权力的制约几乎是铁板钉钉的事实，我恐怕只能对两者之间的关系做最浅层次的解读，但从夏蒂埃那里学到了如何关注一份文献不同物质形式所传达的意义效应，如何通过其他路径去抓住最核心的本质，甚至是如何通过一个细节（例如国王的笑）去推理和证明整个社会机制的情况。12-07

诶这书没标过么？称得上形散神聚的一本，比文化起源那本来看，是更纯粹的书籍史，图书馆那篇，是我梦中书籍史和社会史结合的形式。Chartier真的是让我想向书籍史走的重要原因之一嗯。08-08