豆瓣评论

  • 達文兮
    这本相比于日本人结成浩写的那本,部分章节的举例更接地气、论证过程更加严谨。个人阅读感觉更好,不知道豆瓣打分为何低好多。其实内容浅不浅,你买书前不要只看书名,看看目录不就也能有个大概了解了吗?!01-20
  • rapheal
    入门知识 一点启发都没01-15
  • _浮生若梦
    定位应该是写给专业外的人看的一本科普读物 书中的内容还谈不上修炼的地步 顶多算个入门 不如去看看教材 看看算法导论 相信收获的会更多01-07
  • skyofnight
    中小学生读物,确实”简单易懂,门槛很低“。有看这个的时间,中小学生可以去看看十万个为什么,数学和计算机专业的学生可以去看看具体数学和算法导论,不浪费时间。01-19
  • zishi
    浅显,有些观点用于对儿子的数学启蒙有用09-05
  • YOYO、兰达
    其实断断续续看了好久 coding中总会有思维盲区的时候 偶尔一个小章节就解了你的惑 可以 09-23
  • 不怎么看星星
    其实这里面的东西比奥数什么的实用多了,而且涉及到的也就是一些相对简单的数学知识。07-29
  • 李小武
    粗略看了一遍,内容不够深入。03-29
  • Babow
    需要挑着看,否则,入门看不懂,中级看了不耐烦。纸牌游戏那个加星11-22
  • likaihere
    不错的一本书,很浅显易懂,真的是很浅显。。。04-02
  • melete
    是一本很好的数学科普书籍,简明又不失精要之意05-21
  • ஐღ 临江仙 ღஐ 逆风飞扬
    这本书应该是给大学考试不及格的人补课用的吧03-14
  • tzungtzu
    门槛低 浅显 适合非专业的入门 内容都是编程的基本组成部分03-28
  • .
    就是约瑟夫环那个还可以其他的都是高中小学数学。不深入。。。。。。02-22
  • 猫丢了的莫教授
    我觉得这种标着程序猿的啥啥啥slogan的书可以都扔了。05-15
  • 喜欢放葱的怪物
    看到很多评论说这本书写得太浅,看书名就知道,人家定位在趣味读物,何必那么较真。01-02