豆瓣评论

  • Fran
    不要用专业的视角审视这套书就好03-17
  • jack
    许多地方待考,例如下册对隋文帝的评价“学识过差,行事有许多不达大体之处”,很主观,也很不符合逻辑。许倬云说傅没有特殊的史观,我看不尽然。07-30
  • 半夏
    读历史也是非常有意思而又费脑筋的事07-23
  • Adynamia
    从四月中旬就开始读了 三个月终于完工! 07-14
  • 王二
    台湾版的中国通史,没有高高在上和阶级斗争,平实公允。06-28
  • 乡下人
    中规中矩,并不算太好11-09
  • 1997xhp
    如果不考虑价格和错别字的因素,我推荐读傅乐成先生主编的那套7册本,那套书的可读性远超此书。08-20
  • 萌萌
    关于中国通史这玩意儿,版本太多,而读的却太少,特别是大陆过分强调所谓的封建社会阶级论,造成一种天然的狭隘,让人厌倦。至于这本书,算是不错的入门教材,至于更深层次的东西自然不如钱穆来的让人信服。12-05
  • zjjhday
    台版教科书,典型的通史,作者立论公允、观点精辟、文字古朴而简洁流畅。中国历史真是一种循环,朝代更替不外乎外戚、宦官、权臣、藩镇作乱,清朝算是解决的好的,又碰上了高级的西方文明。这么悠久的传统具有十分顽强的惯性,直至今日我们尚无法挣脱循环的魔咒。07-06
  • 雪生
    如果没有“奉命删除的”那些内容,此书可称完美。11-14
  • Left
    不知道看到删减版的最后一页,算不算看完。又在网上找到了台湾竖排繁体版,发现主要是最后民国的两章,写到1945年。出差期间,看完。站在当年对岸的视角,明显有对国民党的美化,有些事情语嫣不清,当代人不能写当代史。03-19
  • [待注销]
    不知道为什么,读着就很想打瞌睡……基本上是政治史(甚至可以说是帝王史或战争史),经济和文化很少涉及。角度的确跟大陆的教科书不太一样,不过并没有让人眼前一亮的感觉。07-17
  • 神威
    被删的一塌糊涂,篇幅缩减近半,有特色部分全无,成为了平平常常毫无特色的教材类书籍04-18
  • 子乙小姐
    喜欢历史。还记得大一时写在本子上那些矫情的话:我若生在古代,定是那西风古道上的女子,骑最快的马,喝最烈的酒,挥舞最锋利的剑,一低头一垂眸间却又细腻到无以复加。你有一间茅屋,我可以陪你山居岁月,你有一栋阁楼,我可以和你小桥流水,你有整座江山,我亦可以为你金戈铁马10-23