五条红鲱鱼

多么淳朴的时刻表诡计啊....11-04

文采感觉很一般，读不下去啊读不下去04-04

大概是我读过篇幅最长的推理小说。冗长，细节描写太多，嫌疑人们的同质性大概是评分那么低的理由...讲每个人的story然后逐个分辨谎言和真相。时刻表诡计。Alibi。虽然不那么细致严谨，也相当本格。阅读感受还算不错。结果还是没懂红鲱鱼是什么个意思（典故？）。警察们如此配合勋爵玩耍真是富有时代特色。02-23

三星。好像是疑犯特别多的一个作品。01-10

古典推理小说的典型代表作，只是老奶奶叙事的节奏过于缓慢，而人物的特点和幽默则全无代入感，无论诡计和悬念铺陈，仅从可读性而言是较难接受的。当然塞耶斯的强项是把宗教神学和自身观感融入作品，不能单纯的以推理小说视之，作品中偶尔的短句有时能让人眼前一亮。06-27

以前一直以为这书是个五重诡计的极妙之作，在现实中，五条红鲱鱼就是五个嫌疑人的意思……勘误：P205，第二段首行多两个空格06-10

冲着与阿加莎齐名的古典侦探大师名号买的，失望啊，不好看。10-16

无论过去多少时间 这本书绝对在整个推理史上举足轻重09-27

教科书式的结构，欧美的时刻表，经典的文本……难看的小说……装推理逼装过头了吧……08-22

列车表让人头晕 不过看的出多累西是个才女 有点掉书袋的嫌疑07-19

总是有太多的因素干扰到正常的调查,总是有自以为是的凶手妄图可以逃脱,看似不相关的证据却是致命的,不相关的鲱鱼是烟雾弹,是迷雾,细节是取胜的关键,重建当时的事件,检索时间,观察凶手,一切已成定局.是意外?是自卫?还是蓄意?05-12

除阿婆之外，还能不能给我一个像点样的侦探小说作家？09-25

案件应该是挺认真的，体现出了推理之美，但是看得根本提不起劲，基本没有文学性……文学系不是说你把主角写成一个贵族就行的，几个嫌疑人一点特点都没有，看了一半就想“爱谁谁”。更何况看完最后两章的时候，我已经读完了《东方快车谋杀案》，所以解答部分虽然算是用心，也味同嚼蜡了。03-03

一桩谋杀案，六个嫌疑犯，五条红鲱鱼，一个真凶手。三四个假设，五六种可能，纯抽象推理，一击命中靶心。01-27

塞耶斯真强啊，六重推理，结构和设计不亚于阿婆，但NB之处在于略胜阿婆的文学性。当然，跟温西勋爵不熟，他的做作不亚于波洛，但波洛的做作为何就看起来合情合理呢……10-08

为什么这本书在那个时候能畅销，因为是“那个时候”，而且在英国！温吞水的剧情，在我国一二级城市，是没人会待见的，因为生活节奏太快了，看推理最好也是快刀斩乱麻的，而这种谜面不华丽过程太墨迹推理不给力的小说，显然不适合现在的市场。塞耶斯的文采不可谓不好，但是比起阿婆的活泼灵动，她的文笔就显得太端庄凝重了，虽然名声在外，但是距离感太强了。而塞耶斯的文笔，也没有好到可以无视译者的地步，若是切斯特顿，译者再垃圾翻出来也差不到哪去。这位译者是中规中矩，所以读起来稍显沉闷了点。这本书的市场肯定好不了，所以在这里还是要向新星致敬，这两年也推了蛮多叫好不叫座的经典名著了，而真正看会去读这种作品的推理死忠依然是小众，短时间内也不会变多。即便如此，书还出精装，这本书的装帧纸张质量也都是上乘，一定要说声感谢。01-02

从前慢，大家诚诚恳恳，讲八卦、传闲话；一章只够写一个时刻表；从前的家访搞得慢，侦探从这座城，溜达到那座城，从小镇，转悠到溪谷，还要发表绅士的感触；喝小酒、约高尔夫、探讨钓鱼，都慢；从前的物品清单也能列一页，你写了，我就懵圈了。（还是让我看贴近现代人节奏一点的小说吧！12-23