概率的哲学理论

又一本没完全看懂的书，看后面不记得前面的了。无用之用。作者倾向自然科学用频率理论，社会科学用主观理论。作者最后说，炒股需要定性而不是定量研究。12-02

循循善诱的一部概率哲学导论，倒数第二章的主体间概率就形式社会知识论而言也是个颇有趣味的提法，最后一章一本正经地谈索罗斯略意外，而且索的那些想法早至霍桑实验年代不就比较流行了么。01-24

略读，有点儿读不懂……06-12

本书影响深远，吉利斯的古典/频率/主观/倾向分类法现在仍然是主流的概率学派分类法。吉利斯本人对各学派的理解也非常好，尤其推荐细读主观概率章节吉利斯对德菲耐蒂可交换性归约的叙述和评论，德菲耐蒂的论证几乎是主观概率理论得以成立的基础，而在主观概率实际应用技术广泛流行的当下，大部分人（尤其是国内）对该流派的理论祖师爷几乎一无所知。但很遗憾吉利斯本人（可能还有译者陈晓平老师）偏好的倾向理论在当代是非常式微的学派，而且吉利斯不知道是不是写综述写上瘾，结尾自己的理论听起来好听实际完全没法用。“概率的认识论概念适用于社会科学，而概率的客观概念适用于自然科学“乍听有一种诱人的简洁美感，实际上作者自己也明白量子力学不能很好地适配这个理论所以一笔带过随便糊弄下，而刚好能反驳这个理论的统计力学干脆装傻提都不提05-16

写得好，译得好，读的顺，长知识，开心。12-03

概率的认识论概念适用于社会科学，而概率的客观概念适用于自然科学。12-25

概率的认识，多角度分析了事物发生的可能性05-12

世界上最痛苦的事情之一就是面对着明知道是非常有价值的思想却发现自己理解不了……至少是不能完全理解08-08

从倾向论开始翻阅。。。不太好懂，第八章比较好的，虽然也没细看。04-09

高屋建瓴，脑洞大开，受益匪浅。12-24

像拉姆齐和索罗斯的部分，难道不正与他们同时的经济人类学理论同步吗08-24

关于概率的哲学理论，实际上是随着概率论的不断发展而改变的，科技哲学就是这个样子。概率论，一门很有意思的数学，我看书的时候只看了概率部分，没看概率哲学，如果还有机会，就看一下。最后一章索罗斯的观点很有意思，去读一下《金融炼金术》07-14

概率的数学基础早已毋庸置疑地奠定，但对概率的interpretation是件非常困难的事。这本书既是较为完善的二手文献，同时提出了颇具说服力的自己的观点。全书最精彩的是第七章（很精彩的独创理论），后面的两章就有不少值得商榷的吃饭（前面六章基本是综述）。09-30