战争、枪炮与选票

民主是万应灵药吗？也许不是，但民主确实是国家治理最不坏的方式。不过对于极端贫穷社会来说，可能并非如此。本书作者通过对非洲数十个生活中世界上最贫困十亿人国家的分析，得出了在这些国家实行民主，反而导致了暴力的出现。其实福山的政治秩序的起源中就说，强大的国家，完善的法治与负责任的政府，这才是一个成功民主国家的必要的条件。对于像非洲这些原本就缺乏国家形态、没有共同的民族认同与文化想象的地方来说，民主确实对于他们来说就是奢侈品。这些国家的出路何在？作者其实也给出了解决之道。结合非洲近几百年历史来看，非殖民化的结果确实让问题更加激化。也许某种形式的托管真是最不坏的出路。05-19

整体读起来有点吃力，第一部分主要讲了民主选举在低收入国家的现状、是否适用、原因以及相关的解决措施。01-05

作为 普及著作来说相当不错了。很多地方可以深入展开一下（which I will do.）翻译加分！10-23

脑洞很大，解决方案很新鲜，但是缺乏一个成功案例07-19

五星的原因有二：一是逻辑非常清晰，而且逻辑错误也非常清晰，沿着这么清晰的逻辑推导出来的这么错误的结论，你能对问题的本质有更深的认识。二是时机特别好，在《枪炮病菌与钢铁》《文明的冲突》《君主论》「陈平-眉山论剑」「温铁军-三农问题」的基础之上，让我一下想通了hk问题的本质，通透了，舒服。想法太多写不下，见：https://lavayou.me/archives/120111-30

2017年读的最后一本书。作者针对生活的在最底层的10亿人国家，严谨的分析以建言献策。此书中的愿景现在也还没有实现。不过，作者分析的方法以及得出的结论，为我们思考问题提供了指向灯。12-31

作者根本就没搞懂啥叫民主，理论部分太差，但描写引用的实例部分写的还算不错，不建议购买，可以读一下电子版看看，PS：这本书较之于Mirror系列的其他书相比内容质量太差，我都差点怀疑他是理想国用来凑数的01-09

关于族群动员机制的分析颇具启发，不由让人想到中国历史的一大关键是在极早的年代就已锻造了自身的身份政治。不过要说族群政治与经济发展阶段的相关性有一个确定的阈值（人均2700美元），则恐怕难说——台湾早过这一门槛，也还是以省籍作为动员机制。这个问题的解决之道恐怕比作者开的药方难多了，也未必能靠外力改变。07-26

该书的副标题应该叫 如何防止政变？独裁领导人的自我修养07-05

这本书简直就是美国干预委内瑞拉总统马杜罗的理论教科书，这本书作者是世界银行领导人，作者调查了几十年内的几十个贫困国家的原因，本书就是一个调查报告。作者探讨全世界在贫困线以下的十亿人口的小国家，为何实施了民主反而发生内乱的原因以及解决办法。作者的结论是，人均年收入低于2700美元的穷国举行民主选举反而会造成更大的混乱，一个没有安全防御和监督问责机制的国家不是一个主权国家，而是独裁者的主权，必须借助国际社会的干预才能走上正确发展道路。02-09

有“最底層10億人”這個大前提，有些敏感的話也可以說了。萬馬齊喑年代的良心之作，向出版商致敬。另外，作者對津巴布韋和穆加貝先生下場的預測，在十年後的今天終於成真了。08-08

“国家发展之路有一个优先顺序，即先发展经济再改革政治。推行民主化的理想时机应该是国家经济发展达到中等水平的时候。”中国呢？依靠党内自主变革？03-25

大爷写书挺逗的，但大部分不是自己的研究成果啊，而且最后给出来的solution也有点太一厢情愿了吧……01-04

刘瑜的序几乎把全书的主要内容透得干干净净，但作者的思考过程很值得看，如何控制变量，如何细致地验证因果关系而不至于犯大错，能让人反思日常那些简单粗暴的逻辑思考。民主与选举并非等于关系这个事实，可以说破除了一种日常迷信。但这并不是抛弃民主的理由，毕竟独裁靠人，真正的民主靠制度，而人是一个变量太多的东西。民族认同有利于保证国家的稳定，这个观点非常有趣。另外，看这种偏理论的译作，如果里头出现太多成语和俗语，总给人译者加戏太多的印象。09-08

后面开的药方没法看。前面描述描述问题还可以。科特迪瓦的故事不错。02-04

身经百战的长者。。。译者的本地化做的很好。04-26

光批评是不够的，要提出建设性意见；光提意见是不够的，意见要建立在实证的基础上。PS.浏览了下短评，奇怪的是为什么这么多人明明没看懂却又批评得这么理直气壮，谁给他们这样的底气？05-04