豆瓣评论

  • Cloudnine
    算是个入门吧~~好多东西都是猜测,不能确定,哈哈02-23
  • happyboss
    对我这样的门外汉来说是本很有用的基础读物,可以多对读几遍练习识图能力。05-14
  • 南池子
    诚意有余,有些结论太着想象而乏根据,内容差不多也跟他的《汉代の神神》相似,比《神与兽的纹样学》好一点点。出版社校释部分也够随便,多少也该检查一下原文出处。06-09
  • 贝加尔海
    文字日本味很重。主要还是介绍性的文字,但是梳理得很清楚,而且有几章还是很有料的,所以在三星半的综合评价上,给四星吧。PS,第十一章的文字so囧so欢乐……01-01
  • amigojeff
    非常有趣的一本小书,虽然有些说法不太赞同,也有些谬误。11-12
  • JX
    这是一本浅显易懂的大家小书。林先生向以谨慎出名,且日本学风重义理、考据超过词藻,因此,读起来波澜不惊也不算意外。林先生自己的研究,如云气母题,也敛而未发,而仅仅言及常识,不失为画像石入门读物。不过,要看汉画像的前沿研究,还需参考其他作品。06-06
  • .
    无意义对图像的描述太多,猜测过多,没巫鸿的好。06-03
  • 半隐
    #清理杀头书# 前一阵对画像石突发兴趣,盲点太多,于是找来一读。虽然如大家所说,这册入门小书不无缺陷,但趣味横生,能带领读者一起思考“制作画像石的目的是什么”,“上面画的情景有什么含义”。林先生还真是很好玩儿的,也颇具人情味。//嘿嘿,这本书“读过”里的简评,貌似大都写得很长啊〜07-04
  • 柳泉
    有人批评作者不写出墓葬的考古编号,不太严谨,是有点苛求,这本书就是将想说的话一骨脑地倒出来,如果像写论文那样,一一去查出处,哪能写得流畅。作者的话很平实,把自己的想法说得清清楚楚,我想对搞专业的人也会有启发。推荐。05-24
  • eki
    首先要肯定作者点到为止的动机。如果写得太具体,篇幅和读者心理上会有压力,所以这本书适合入门。我很佩服作者能够读识得那么细致,每一块拓片都在已有资料下充分讲解透,估计这也得益于四五年的摹写功夫,令我很有启发。又一本比我年长的书,四星半。另商务的校对一直不太行。08-22
  • 或曰
    与作者的另一部著作《神与兽的纹样学》一样,都是简单的介绍性文字。09-23
  • 苹果大圆子SUB
    精巧淡雅的小册子。但这书大概是给日本学术界之外的普通读者的科普,基本是看图说话、介绍人物和故事而已,并且对插图中器物的说明过于简略,往往只说出土于哪个省市,而不是严谨的细化到具体地点、更不提哪座墓的名称或编号。越看越叹息 也太通俗了吧 实在看不出作者是“著名考古学家”——连中国的华表、阙都叫不出名字、而是拙劣的一顿形容(后者叫“十字交叉的木架”) 搞啥嘛05-17
  • 孟星魂
    开始时觉得太浅,读到后来才发现是大牛才能写出的通俗读物。很多看似不经意的句子却给人很大启示。10-26
  • 小猪的拉面
    林先生的分类方式永远是很独特的,对于中国秦汉研究中堪称显学的画像石研究而言,林先生的讨论仍然是有他自己的认识的。这本书和他的铜器研究不同,没有明显的时代变化和地域视角,而是从内容入手。相较于其它人的小册子或者简介性著作而言,林先生的讨论还是举重若轻。05-29
  • 陆秋槎
    普及读物,翻译不是很用心。11-09