豆瓣评论

  • 潜流Underflow
    读的第一本马林诺夫斯基,作者通过考察太平洋某海岛岛民,展示了一种母系部落的社会结构,用实例反驳了弗洛伊德学派的部分臆断。本书描写的母系部落较为美好,可惜这样的社会分工在当下难以实现。个人没读过弗氏,也无法评价作者和其批驳的弗氏学说。附录中,美国马克思主义者Calverton指出,摩尔根与马林诺夫斯基作为两名意见不同的人类学家,双方学说各有缺陷,却都是在“政治化”的过程中获得影响力的。其指出,社科研究不存在“客观”,任何人对任何现象的解释都会受本人意识形态的影响。02-05
  • 漂书黄金屋
    没有想象中枯燥,读起来反而很有趣,因为有详实的史料案例在其中,让我有种人类学很好玩的错觉。有顾颉刚题词。2020041104-11
  • fanggogo
    六七十年前译的,现在很多专业词汇译法已不同,不过我喜欢那些专家,译的都像是大白话。用弗氏理论解说人的问题是那个时代的风潮,不过现在看,真是过时啦。04-18
  • 好丽友
    一梦三年,2009,811-17
  • yoyo
    人类学与精神分析学的对话,指出在母系社会中不存在俄狄浦斯情节。09-17
  • 四藏居士
    译文不习惯,影响阅读。03-13
  • 特洛布里恩岛民
    居然在复印书的书脊上写了个《二性社会学》,过了许久才发现……显然读了等于没读09-25
  • H.弗
    精神分析人类学的奠基之作~06-05
  • 唐错刀
    没全透过去……可惜我只有四个分类03-07