中国文化的命运

草草读过~从社会组织来看文化特点。ps: 我第一次知道了“底”当助词。10-02

中华民族是人类一奇迹。中国人社会生活四大短处：缺乏法治精神、缺乏纪律习惯、缺乏组织能力、缺乏公共观念。10-03

可以接受一部分的想法。09-19

把“的”写成“底”，读起来怎么感觉那么中二呢……04-18

试看是否超出梁先生文集中的内容。。。06-07

梁先生的观点放到今天仍旧很前卫 说明中国这二十年来文化没有丝毫的进步 拿中国和西方作比较分析中国的社会生活和文化发展 指出了很多问题 却没有提供有效的解决方法 梁先生说 在世界未来 将是中国文化的复兴 而今在我们已渐渐忘掉本土文化 又模仿西洋的生活方式 在未来如何复兴？11-02

旁人告诉我说，你讲的这是哲学，然后我才晓得04-13

梁漱溟对于中国文化的思考，通过东西方文化的比较，来说明中国文化存在的意义，以及未来将走向何方。05-11

有些章節略嫌表面，不過都是些要帶著發展觀去反思的題目。08-26

重点讨论了中国文化的伦理本位问题，其思考极具启发意义，但方案背后的自信却颇怪异05-22

不愧大国学家 一针见血 04-22

中国社会是伦理本位，家国同构的社会道德化，且以“礼”代替宗教，三纲五伦所谓仁，本身就是理性的最高境界中国文化里的“理”，是情理，人情之理。用理、义超越欲、利，是非观念超越利害观念。伦理社会人们之间的关系视乎情理而定，这个情理我理解的就是个人与对方的情谊与义务基于人情义理构成。这个情是人与人之情，关系，尤其是家庭关系这个理性是家产家长制与家产官僚制情与理是调节家产家长制与家产官僚制（家/国）之间矛盾的价值判断体系它的缺点在于，僵化的礼教和道德捆绑走向极端的“存天理，灭人欲”，过度强调组织（国/家）责任义务的同时，吃掉了“个人”06-26

读了几天了，今天加上出差车程4个小时终于收尾。几点：1.经常和封面大眼对小眼，了解了为什么说眼神说明一切；2.比起辜鸿明《中国人的精神》中极尽所能的申辩以及亚瑟史密斯《中国人德行》藏不住的批判倾向，梁的不偏不倚更配得上鞭辟入里四个字；3.是白话文但不掩流畅，读起来非常过瘾；4.讨论了民主，家文化，宗教，自由于国人之意义，如今看来仍不过时；5.借鉴了相当多的文献，延伸阅读的好凭借；6.有些问题，提而未答，空间倒是相当大。08-06

我实在是不能违心的为老先生拍，全是老生常谈，细节观，没有一个跳脱、宏观的梳理01-08