豆瓣评论

  • 译林出版社
    #天际线# 名画背后的科技革新,给我们带来了理解西方艺术史的独特维度!09-28
  • vivianna
    化学的部分不太懂,但是也很好看……#化学老师教的美术课#06-05
  • 划啦划啦
    每一页都想划下来,我总是太急了,只顾去搜罗,结果自己并没有吸纳多少05-18
  • ww
    只有精通物理、化学和生物,才能把颜料的来龙去脉梳理清楚,另外在涉及文化及艺术领域时,作者依然展现出深厚积淀,无论从主客观层面,都是难得的好书一本。12-19
  • 是蟹
    很厉害。原本以为是轻松入门科普,没想到把艺术史,矿物,化学,经济还有词源融在一起讲了。这样评价显得内容好像很空洞,但实际上紧凑充实。可能这就是传说里文理双修的严格意义理科生。期待第二次认真阅读orz01-11
  • 可以证明
    看得人很慌,看序言的时候还问一问我舍友,之后风格还是这么化学,于是当做八卦书愉快地看完了,中间有点乱(可能是我乱了)不过值得重看。07-14
  • 舒经活血五嘉皮
    对颜料制造工艺的绍介受益匪浅,新的理解艺术的角度(物质研究一种),语言也极唯美考究06-25
  • 小p
    非常好看,强烈安利。书里涉及的研究领域和技术细节极为广泛,远不仅限于化学和颜料制备适用一个领域。而且作者写高度专业性内容写得通俗明白,也算是“科普”作品的典范了。唯一遗憾之处是,豆瓣阅读的电子书没有彩图,所以还要再去买本纸质版。06-21
  • 西西
    非常有启发性的一本书,它跳脱了用抽象的情感或历史的叙述去理解艺术的惯性角度,反而赋予了艺术创作一种物质性,这是我从来没有思考过的一件事。我想这得益于作者科普作家的身份,他不仅熟知艺术史、精通化学,还对物理、经济、语义学有所涉猎,科学的维度给了作者看待事物更加理性的角度,所以我们读到了画家惯用的颜色,可能并不代表他的心境,一幅画也可能并没有深刻的用色解读,而仅仅是因为只有这些颜料可以用。近来读了一些不同身份的人写的艺术史觉得实在有趣,前有媒体人写的《现代艺术150年》,后有这本《明亮的泥土》,换个角度看熟悉的问题竟是如此迷人。06-07
  • cheesefly
    很好。另买一本豆瓣阅读电子书存档,但电子版无彩图。07-27
  • 邝海炎
    化学部分太多,我这种文科生不是很懂,所以,不如《颜色的故事》有趣。但这书确实扎实专业,估计是目前关于西方颜料史最有专业深度的一本书。06-25
  • 林雨飞
    花了7个小时读完了这本有关颜料的百科全书。没想到作者包罗万象地写了颜料的一切:艺术史、物理、化学、生物学、量子力学、语义学、文明史、人类学、工艺史、科技史……简直是叹为观止。也终于弄明白了我颜料盒里的那些颜色的身世来历,根本不是随便起个名字而已。虽然有些地方作者入戏太深,写得有点枯燥,还是终于啃完了。可惜作品很多看不到图,如果bbc能拍一部这样的纪录片该多好啊!#No. 045#06-22
  • 麦田沙
    天际线之二。这本书是对艺术史的一次精彩侧写。只有Philip Ball这样受过物理和化学专业训练的作者,才能真正把颜料的来龙去脉交代清楚,而且他在涉及艺术和人文领域时丝毫不露怯,太难得了04-24
  • malingcat
    颜料史,色彩史,技术史,美术史。融会贯通,既学术,又易读。框架合理,细节丰富。值得写个书评。06-14
  • 晓林子悦
    颜色史,艺术史,科学史。就我读过的颜色论著,这部资料翔实,论证较严谨。延展书单:《颜色的故事》;米歇尔·帕斯特罗“色彩列传”三部曲《黑色》《绿色》《蓝色》与《善变的色彩》;《幽蓝之神》。另,文艺复兴与印象派、现代艺术(乔托、三杰等,所有的印象派画家,梵高、马蒂斯、毕加索、马克·罗斯科)。理论可参考康定斯基《艺术中的精神》。04-28