中国文学思想读本

大学语文老师推荐的，闲暇时间确实可以看看11-08

见罗本评论。另，颇类原典的简易评注，而与西学的比较也未及深处。有时我想，“比较文学”这门学科不过是学人游戏，即遗山所谓“撼树蚍蜉自觉狂，书生技痒爱论量”。10-07

“作者以西方自古希腊以来的诗学传统为参照，通过英文翻译和文本解说的方式，为读者梳理和阐发了中国文学思想的渊源、特征、核心观念与发展脉络。对文本的精细解读和中西传统互参互照的独特视角，使本书独树一帜，成为东西方读者阅读和了解中国传统文论的必读经典。诚如乐黛云先生所言，“《中国文学思想读本》是中西文论双向阐发，互见、互识、互相照亮的极好范例”，虽以文本解读为形态，但本身也是一部极富创意的理论之作。”06-13

从文本细节出发，没有从一开始就构建框架，自然而然形成了一套自己的逻辑，是很有效的阐释方法。09-28

现在看宇文所安，论述的角度比较亲民，不装，入门时好接受，但看多了就发现他自己的观点其实没有多少深度03-04

入門讀物，借以觀照中、西闡釋傳統。08-31

贡献了非常多有趣的视角，娓娓道来的感觉特别好～10-11

是一本中西文论双向阐释的研究读本，宇文所安的中华文化功底十分深厚，心思也极细腻。他作为一个用心琢磨中国文化的外国人，处于“一个关系重叠的网络”中，是一个好的栖息地。文学乃至各项“新世界”，也是我们的栖身之所。11-08

在东方发现德里达的思想终点03-18

我的参考书，先仔细读了二十四诗品的部分，讲得很细。在诸多文论里，这篇最自成风格、最讲境界。11-30

杰作，难以望其项背，造诣太深了02-22

可惜不能打十星的作品。看了施特劳斯派的解经学之后惊为天人，多么希望看到类似的解释中国传统经典的作品。传统章句解经过于琐碎，缺乏大局观，只在字词训诂中打转，比之施特劳斯的《关于马基雅维里的思考》就知道，整体视角是中国传统解经学的软肋。结果看到了斯蒂芬欧文的这本书，原来还得是老外来干这个活！可即便是中文专业的看这本书也是磕磕绊绊，不得不佩服宇文所安的功底，除了极少部分可能是他的误解之外，基本上欧文的判断都是让人叹服。只可惜煌煌八百多页，最后欧文估计也写烦了，多少结尾有些草草。12-28

有原典，有英译，还有解说，尤其是与西方哲学、文学理论的比较，是一本随时可以再翻阅的参考书。03-10