政治实践与公共空间

我偷懒，看过的参考书也算了吧哈哈哈10-04

读阿伦特都不懂的可以从这本书开始入手，浅显易懂很多。感谢杨晖老师赠书，研究生期间没有好好研究一下阿伦特真是很遗憾的一件事情。10-04

阿伦特之于蔡某某（男）就如同施米特之于刘小枫，两位政治哲学家对于政治都有很精彩的论述，阿伦特强调它的实践性而施米特更关注它的现代性，两者的落脚点都在公共空间，而对公共空间的集大成者又是哈贝马斯，这一连串的德国政治学家……无思考不自由10-27

毕竟在太阳底下没有新东西的当下，不能苛责这个“第一本”没有讲有趣的东西05-15

很好。梳理的非常清楚，不过没有太注重晚期的阿伦特对康德的挪用与解读。08-02

台湾学者一贯的严谨和透彻07-08

汉娜•阿伦特研究必读书目。01-26

代标番茄炒蛋，比较平淡，可相互验证。扁说其有个性，做下属就表示老游当院长自己就不干了，苏光头说白玫瑰难处。和美琴关系是真的好。01-16

这是华语地区第一本研究阿伦特政治思想的专著（首次于2002年在台湾地区的联经出版公司出版），因此可以说本书开启了华语世界的阿伦特研究。而这本所达到的高度，结合我目前读过的几本大陆阿伦特研究专著来看，似乎后来者至今仍无出其右。原因无它，只是因为本书的思辨性：不仅仅简单介绍阿伦特的政治思想，更重要的是，挖掘出其思想中可能产生的诸多难解的对立和矛盾，并用细致绵密的论证做出了相当圆融的解释。只凭这一点，就足以让所谓的建立在前人研究基础上的后来者仰望。05-27

还不错~了解阿伦特的思想的又一拐杖~06-06

直接去读原著吧！这类读书笔记式的书 还是少读为好！07-16

公共空间、艾克曼“平庸的恶”以及革命三部分看得比较认真，这些部分写得不错。至于什么心灵什么实践什么历史叙事的部分，实在没有钻进去的欲望。11-25

关于汉娜·阿伦特的思想评介。08-31

被阿伦特和蔡英文两大名字吸引。阿伦特还是阿伦特，蔡英文不是那个蔡英文。08-01