豆瓣评论

  • 川三岛
    有助于了解这段似乎熟悉的历史。08-05
  • 鲁班边上玩电据
    朝鲜战争是平局,但抗美援朝我们是胜利的。这场共和国的立国之战,为我们争取了起码30年的和平发展时期。02-28
  • 我叫不高兴
    感觉像是随笔又像是散文06-09
  • 了妄唯真
    两三年前读过,还行,论点我大部分都知道。09-06
  • 树木游泳的力量
    文笔非常好,经常在军事战略分析的字句间惊现作家的笔法。以及后附的参考文献不错,可做引申阅读。03-14
  • 躺倒
    还蛮好读,就是有的地方太简略,两天就读完了。06-05
  • crysta1
    还是有屁股,不够客观,只写歼敌多少,弱化我方的损失,3星是向当年的志愿军们致敬09-23
  • 放风筝的狐狸
    引用了大量外国文献,可读性比较强,但如果要系统了解朝鲜战争,这本100多页的书是不够的。01-14
  • 唐荒少年
    联系上了了一句话“人类的颂歌是勇气的颂歌。”02-03
  • 毛毛陈
    挺不错的,对战争全景有了一个了解03-09
  • zhdy007
    很多事情说的还是偏主观。01-27
  • 还行
    谈的比较浅,没有涉及专业化数据,只是对朝鲜战争的粗浅的全面概括,作为科普读物来说很好,阅读起来没有压力。但作为军事史研究来说就差了很多,很多都是老生常谈的内容。10-03
  • 晴耕雨读
    新视角!把1950-1953发生在朝鲜的战争分为两场:一是他们的朝鲜战争、那是朝鲜半岛南北国内战争,前期双方军事摩擦数千次,至于谁开的第一枪已无意义。二是我们的抗美援朝战争,始于美军出兵台湾,援兵南韩入侵北朝鲜,我们是被迫保家卫国。这样一分,战争的法理与意义昭然若现。12-14
  • 王元恪
    不够深刻,粗浅的讲了朝鲜战争的过程。题目太大,但是内容撑不起来这个题目。不如王树增的《朝鲜战争》。03-22
  • 王十二
    “朝鲜战争是平局,抗美援朝战争却是胜利”04-15
  • 范思朦
    政治家和历史学家看的是历史进程,军事学家看的是战争方略,书写历史的人已经牺牲在朝鲜。12-05
  • 白嘲睚·Squmil
    中国对朝鲜战争的宣传是不足的。很多人觉得如今朝鲜成了奇葩,中国当年就不该打这一仗---这是上帝视角。出兵与否,得放在当时的环境里去看。朝鲜战争是典型的“打得一拳出,免得百拳来”范例,得挺直腰杆宣传。毛老人家说:“文化思想阵地我们不去占领敌人就会占领”。09-19