古汉语词汇纲要

在词义发展部分，作者在西方语义学的基础上一针见血地指出了sense和reference的区别：所指就符号与事物的对应而言，而词义则指一个词在其所处语义场中的地位。正是依此区分，绍公举重若轻地明晰了词义变化中的混淆之处。而在某些方面，中国语言（或其他）“理论”的建构似乎处于一种西方现代理论的开端，虽然很正确，但其实已是老生常谈。11-29

又是相见恨晚….如果上个学期读到它，可能论文内容会有新的补充11-21

训诂学作业。好书，细致读完，收获颇丰！10-20

拿别人的书看起来就是快点。书中花了不少笔墨在现代语义学的理论和方法上，这个精神其实也贯穿全书。但看起来有些不伦不类。关于同反义词、反训以及词汇和语法的关系的分析比较精当。05-26

蒋老师是好老师，古代汉语词汇是一本值得读的好书：）每个对于自己的语言历史，语言生成感兴趣的人，都不会对它失望12-18

采纳了最新的语义学成果，分析很透彻！09-06

内容比较全面，不仅涉及词汇学中的词义发展，同义词反义词，而且涉及词汇学与语音文字语法的关系，试图以传统训诂和现代语义学建立历史词汇学，读完只觉得需要更加努力，里头谈到的很多需要在以后的不断学习中加深理解，比如字词关系，义位和词的关系……10-31

条理清晰，语言清简，把传统训诂学的成果和现代词汇学、词汇学很好地结合起来。只是在涉及字际关系时，有些说法似乎值得推敲，如“同源字的假借”“同源字和假借字的区别”部分。01-12

在kindle上误买了这么专业的书，然后就作为催眠读物完全囫囵吞枣地看了…感觉作者超厉害…03-10

简明扼要，语言很流畅，鲜少欧化。读语言学家的著作，假如作者自己的语言表达都硌塞，那理论怎么雕出花来终究差点意思。03-27

结构主义色彩稍显过重。03-16

早读完，忘标了。等把邵本北大现汉的几本词汇专著看完，再看看这本小书，定会收获更多。哦对，感谢晓阳、鄒瑾推荐。07-12

把书读懂了是做好研究的第一步11-13

用现代语言学的方法整理古代训诂成果。核心是用义位和义素作为讨论的基本单位，能够澄清过去说不清楚的很多问题。全书讲词汇学和语义学的部分都很有启发。讲文字的一两章则可商之处颇多。区别字和本源字的划分确本意是让分类更加细致精确，但是在和其他术语的区分上做的并不好（这里面其实包含了分化字、通假字、同源的形声字等等）。同源字的提出也是忽略了用字的复杂性，导致后面几个概念显得比较混乱。个人觉得语言研究最好还是得踢开文字，单纯就词上讲。文字部分还是看《概要》吧。除去这一部分，全书还是非常精彩的。07-10

語義學理論運用得毫無生澀之感……01-08

#五星推荐# 好教材，语义学的引入毫不生涩。一本书爱上词汇学。可以和王力的《中国语言学史》一起读。顺便再推一本书《古代汉语知识教程》，读王力的古代汉语如果觉得理论框架零散可以读这个。01-24