青鸟故事集

读散文还是读李娟，汪曾祺，张大春，朱天文吧03-18

好看，通感细部隐藏微妙的缓慢01-23

开篇很惊艳。如果碰到的无兴趣话题，松散的文字很容易让人失去专注度。06-16

相当好看，引人入胜，够无聊，合胃口。最喜欢《八声甘州》09-22

随他的文字，考据，与想象，跨越时空，从时间的上游到现在，东西的交流在一个个不经意的细节与小人物间02-07

第一篇惊艳，后续逐渐走入改革开放高考作文模式03-24

太有趣。东西碰撞的culture shock被写得如此好看。12-31

青鸟殷勤为探看，青鸟故事是一部传信的历史故事，东方西方，他们我们，语言和文字在交流中变得如此重要，是文化沟通里的纽带，很难想象在十七十八世纪交通不发达未能阻止人们探索的脚步，《抹香》《利玛窦之钟》《静看鱼忙》都很有历史的现代感，原来历史还能在如此零碎中汇聚这么大的力量。这本十六年前写成，现在看来还是很有幽默与深思。01-24

作者想模仿王小波，但没有他的深刻，想模仿余秋雨，抒情性又不强。老是不由自主地想掉书袋，主题性不明，特别是看电子书，走神好多次了。就当是普通读者对一段历史小小的感想吧，要求不高。05-28

在帝都地铁来来回看了两遍！《八声甘州》《利玛窦的钟表》就是我梦想能写出来的东西啊！07-12

李敬泽的读书涉猎真是宽泛杂驳，在读本书的过程中不停地标注一些提到的书名，以备以后想起来看。我非常喜欢他的语言，是那种庄重正式但是没有一点滥调的语言，特别好。但是每篇感觉都像是在花很大的力气去精致地写一些挺普通的感悟，没有新意……我说不好，大概就是给我这种感觉。03-18

如厕读物 文人小情小调的呓语01-01

历史不像历史，小说不像小说，寻章摘句老雕虫。抒情泛滥成灾，偶尔还发天朝上国人士才有的感慨。李敬泽老师执文学评论之牛耳，当了多年裁判，偶尔下场比赛，还是不行。03-25

因为期待太高，所以失望得也比较厉害吧。和汪洋恣肆、无边无际的张大春完完全全不是一种风格，似乎不太具有什么可比性。李的文章与所谓的“炫学”没什么关系，大抵是在借助一些大家耳熟能详的历史传闻故事，试图进行一番别有趣味的思考、挖掘一些别有寄寓的情思，但我似乎也并没有从中看出多少很玄妙的东西。文无第一，毕竟说不上有什么客观好坏，但假如一定要论谁的文章写得好的话，张的行文技法（我只说张的文章，他更精彩的小说就不论了）给我感觉胜过这本书中的李先生（毕竟是他近二十年前的旧作）很多很多。高中时读过李先生的反游记，依稀记得当时对自己影响很大，让我知道作文原来可以这样写，还有周晓峰、于坚等提倡新散文的作家，内容却早已几乎完全忘却。或许我如果可以早些年读到的话会产生更多的震撼，但现在只是觉着略有些寡淡无味了。。。12-30

文章暗含侦探性、趣味。范晔论圣诞谣、顾颉刚论孟姜女、刘禾解纳博科夫六个字母，及李敬泽此书，为读书快感首选。02-22

一种当代中国特有的幼年失学式炫学写作，看了感觉真可怜。前几篇讲香料的真是想不到怎么21世纪了还有人雅得这样俗，不禁想对刚读完的高居翰道歉。后面几篇讲交通史的又实在是水平不行，二三手史料贩卖，以小说水平言也配不上他想象中的对标物，一无可看。11-11

觉得李的风格其实有点像唐诺，不过文本选择上剑走偏锋，读起来碰上感兴趣的就曲径通幽，碰上不感兴趣的就生僻难亲。03-02

十六年前写的，放在现在读也不过时。这本太对胃口了，但读来像巨大冰山的表面，不过瘾。01-16

博收约取，惊才绝艳。01-14