刑法思维与案例讲习

陈璇老师在本书中提出的方法论对于解题很有启发！在案例解析中对于各派学说的观点展示和说理也非常到位，好评！05-06

特别好，运用鉴定式案例分析方法，对我国案例进行分析，分析框架即操作步骤很详细。是特别有价值的课程-九年刑法案例分析课的总结。对于法考刑法主观题的解答也会颇有帮助。05-03

看完整个人都展开了，不作为犯也看得出来了，狭义共犯也找得到了，合也会竞了，论也会结了，妈妈再也不用担心我不会分析刑法案例了11-07

兼具实务意义和教学价值。能作陈璇的学生是一种造化。05-09

言简意赅，超级实用，感觉老师人好好。04-05

颇好的疏筋通骨的材料，分析追问尽精细，句句讨论有真章。能直接拿来上手练习鉴定式案例，也能进一步深挖疑难争点，对研习者能力提升颇有益处。 0728下调评分，书评区的批评没有错，论证存疑之处蛮多。如果只是学说争议尚可接受，但如果是论证思路前后矛盾，就容易对读者存在误导。例如地铁行李箱案中对甲不构成掩饰隐瞒教唆犯的论证，即为论证和结论相互打架的一例。文字的bug也有一些，比较严重的如P385，疑似多处将“保证人”写为“保护证人”。05-14

好看，本科教学的话一定是优秀体验。但是，我也读出精细的恣意，仍然高端，但感到抱歉。11-01

翻阅，解试题是很合适的01-06

教材，案例，刑法鉴定式，阶层犯罪论01-18

越读越觉得自己幼稚浅薄。03-24

对于我等，知识浅薄的人来说，本书是一个好的典范，鉴定式案例还是要多动手，自己懒惰不堪。07-29

有您这碗酒垫底，什么样的酒我全能对付！05-04

这么枯燥的书爽歪歪，阅读水平太牛逼，佩服自己。哈哈哈哈。现在才明白，刑法那么多观点展示一大部分是平庸者为了发论文硬拼凑出来的，都是些无耻的混子啊。学界一部分人天天在那浪费粮食浪费学生的学习精力，整出这些狗屁观点有个吊用啊。01-11