国际经济秩序的演变

以发展中国家的经济为研究对象的经济学。11-05

很薄的一本书，但是专业性太强（非科班很难完全理解，这毕竟是大牛的国际会议稿件整理的），看似简单的贸易、初级品、利率，交缠在一起并不是概念那么简单的，多处不能很好的理解。多处作者直接说结论而不讲推导过程（学术演讲集，不是教科书）。//谁能解释下，贯穿全文的“生产要素的贸易条件”到底是是什么意思呢？弄了半天，最后还是回归字面中文意思，不要多想。11-05

发展经济学之作，发展中国家为实现工业化需要先行或同期实行农业革命，为工业部门提供要素和产品市场，工业部门的大小是农业生产率的函数，提高中长期贷款比例，做长期投资，进口替代和出口贸易有序接替，作者提出重视国内市场，而这暗含了提高居民收入的要求，现实中某些国家大量国民收入集中在少数人手里，通过外向出口方式（不论是初级产品还是制成品）向发到国家贡献价值，国际贸易环境一变即引起国内经济波动下挫，作者为诺奖得主，没有闭眼鼓吹自由贸易，对外开放，字字句句中流露的是对发展中国家真挚的同情和关切，想必与其作为黑人经济学家的身份有关，理论本身逻辑自洽，又有一定的统计数据支撑，现实中由于矛盾的多元决定，作者所画路径实行的可能性存疑，但不能以此否认理论图景的价值，揭示发展逻辑，给予现实启发01-18

4.5星，虽然是本薄书，读起来却并不轻松，全是干货，有些术语和分析逻辑也需要另外找些资料或历史案例来辅助消化（尤其其中有关外资借贷的一块儿不是很读得懂）P.S.就其中提及的改善生产要素贸易条件之不利的角度看，袁隆平的贡献确实居功至伟。05-23

只有技术变化，才是经济增长的真正动力。05-21

经济学著作没有基础知识不要看……08-19

刚读完这本书，就看到了袁隆平先生去世的消息。05-22

60页小册子，1970s西方经济学常识。其中花了很多笔墨指导发展中国家缩短与发达国家的距离，作为经济史回顾尚且适用；放在2020s，作为经济现况观察指引，就显得太陈腐了，虽然并不一定错误。04-20

一般。尽管用起零碎的当代名词，但理论本身还是两百年前古典派的重复，毫无新知。并且，貌似“给发展中国家提建议”以及具体建议诸如“技术提升的同时政治制度也要跟上”、“农业生产剩余可以转去国内消费”等等。建议本身不是“诞生自有机理论整体”之中的，只是实用的具体政策一条条。而且还要作出是另起炉灶的所谓“新发现”的姿态（如第一条措施建议同“生产力和生产关系”相关理论的比较）。因此实际样貌是类似《死亡搁浅》无害和“新探讨”社会化，刻意忽略现实社会主义运动中的社会化。对造成当下情况的“前历史”以及单一经济因素以外的“整体”完全缺失（前面殖民表述不能算）。在这里，向西方依然是唯一你能排的队伍和必然到达的结果。提供具体政策也只是为了让你在不颠覆整个系统的情况下被剥削得舒服一点、更可持续性一点。06-16

短小精悍，值得一读。农业生产力大发展后，人从温饱状态脱离出来，才可能开始进入工业服务业。08-09

五十年前的发展经济学小书。关于移民结构导致热带和温带分工差异的观点不错，其根本仍然是劳动力供给弹性和工资的区分。不过第三世界要降低低生产率农业的从业人口还是不现实，跨部门就业很难，也是新古典经济学的误区了08-14

短小精悍，信息密度很高。03-17

本书作为时代总结局限性较强。04-22

短小精悍的发展经济学著作。刘易斯认为发展中国家经济发展的原因与人们的意识形态和社会的政治经济制度有关，他透视了发展中国家对外资的依赖的处境，剖析了国际贸易［生产要素的贸易条件存在差别（如劳动力的工资水平）、货物出口的贸易壁垒］和国际金融（长期/短期贷款、外汇存储等）对于发展中国家经济发展的影响。最后指出发展中国家要从根本上改变不利的贸易条件要大力提高本国的农业劳动生产率，强调国内市场对本国经济发展的作用。01-16

何刚财经大课解读刘易斯出生在英国，早年毕业于伦敦政治经济学院，之后在英国和美国做经济研究，长期任教于普林斯顿大学。他还先后在英国殖民地、加纳、尼日利亚、牙买加等国担任政府经济顾问或中央银行董事，并在联合国专门机构任职，1979年他获得诺贝尔经济学奖，评委会给的颁奖理由是：“他对研究发展中国家经济问题作出了重要贡献”。刘易斯的研究领域比较广泛。比如讨论劳动力短缺问题时常常会提到一个名词：“刘易斯拐点”，这是他1954年提出的，有关劳动力人口变化的一个重要理论关于穷国的贸易与增长问题刘易斯他非常重视国内市场建设。对中国来说，这两个方面都很重要，所以我们是兼容并包。刘易斯教授并不只是站在发展中国家的立场上讨论问题，而是试图聚合发达国家的理解支持和互利合作02-06