杰斐逊传

第五章里与亚当斯的信件很有意思08-28

杰斐逊确实是个复杂的人物，本书限于篇幅，挑了几个场景来讲。很遗憾并没有讲的太清楚。11-28

本书只是对杰斐逊一生中的某些阶段做的一些论述，比如国务卿期间总统期间包括退休前几年都没有说。与其说是传记，不如说是杰斐逊思想和行为的记述。读起来比较枯燥。文中杰斐逊担任党魁的共和党不是如今美国的共和党（这个党是林肯创建的），而是如今的民主党，书中翻译简略了，应该译为民主共和党。杰斐逊更追求的政府保护民众自由，而不是政府运作的民主。这点我很赞同。03-30

作为一部传记，过多偏重个人生活，而一些重要的从政经历（例如任国务卿时期与第二个任期）则被一笔带过。不过本书最值得称道的一点是将大量笔墨用于杰斐逊的思想层面，对于个人自由、奴隶制等问题有着比较深入的论述，总体而言价值更高。08-07

这个作者，写出的内容富含的党争及误导与滤镜贯彻首尾。他对杰斐逊的崇拜导致他从来没以一个中立及理性的观点去看待历史，他关心的不是事实，而是布道宣扬对杰斐逊的赞美与崇拜。像这样充斥谎言的作品就应该全部放到火中烧再垂吊几本打入地狱，凡是关注公正与真理的人都会察觉作者篡改杰斐逊的意图修改他的历史legacy意义。这本书，杰斐逊最黯淡、蒙昧、充满失败的那些年都被略过了，从未表明对杰斐逊历史遗留问题做出一个批判性的分析。杰斐逊这样的一个人，观点全部似是而非，含糊不清，胆小怯懦，狡诈的背后操纵者，遇到冲突就命令麦迪逊上前顶替的人，一个高深莫测而精明的政治家，懂得如何掩盖自身的缺陷以及知悉民众需求与历史如何看待他的，这样一个人。天呐，在他身上何时出现过真实呢？充满理想主义与幻想的奴隶主，从未试图自主解决问题04-10

杰斐逊要是在二十一世纪当美国大统领应该被骂的比川普还多，可他是美国非常关键的一位大统领，他为美国人灵魂里注入了那么多令人羡慕的理念。04-18

读的英文版。作者笔锋很幽默。杰斐逊身涉美国建国初年的乱政中，居然猛以理想主义者的身份退出，他的自我欺骗着实不可思议。但我依旧留下了偏积极的印象。并非只有迎合历史的思想才是正确的。他属于启蒙时代，属于革命时代，属于理性时代。去除现代人的视角、“阴谋论”与“疑心病”的迷思，我以为他的执着和天真是值得理解的。06-13

简练介绍写下“人人生而平等”的《独立宣言》起草人Thomas Jefferson在美国独立战争前后经历的事情和政治作用。作为第三位美国总统（第4、5任），他抓住机会购买了路易斯安那州扩大了美利坚的领土，降低了美国的债务，坚持宗教信仰自由。虽不善演讲但写作功底极佳，虽没取消奴隶制但也智慧的让后人来处理。宅在蒙蒂塞洛，“务农”，读书，子孙绕膝，他也有很多的惬意时光。和自家黑人奴隶萨莉·海明斯的关系丑闻，也让他充满争议。03-07

觉得也就那样吧，都是历史机遇的产物03-26

不是那种全景式，编年体传记。只着眼于杰斐逊生涯中最重要的几段经历，大陆会议和《独立宣言》，出使法国和制宪会议……对每一点写透，史料翔实并且尽量客观，属于优秀的传记。阅读本书最大的收获就是能看到很多优秀的，甚至伟大的政治人物，他们的关系是如何演进的。有的是因为价值观，有的是因为误会，有的是因为团体利益，导致关系疏远甚至反目成仇。11-19

可能是因为畅销书的原因，Sally的部分写的太多了，其实根本无关宏旨。归纳起来，杰斐逊给现代美国留下的实质性遗产已经烟消云散，但是其精神遗产仍然影响深远。07-09

解谜之书，但未说破。比奠基者略差。02-26

阅毕，在豆瓣书评被封的日子里10-02

对杰斐逊在1776年《独立宣言》的起草、1790年代的相对沉寂、1800年选举以及如何应对选举后面临的两党派严重分裂局面，杰斐逊如何调和1776和1787精神 ，以及关键的1803路易斯安纳购地等历史关键问题做了很精当的说明。无论是一般历史，美国建国史，还是欧洲与美国联系，以及思想史研究，都值得一看。不过本书不涵盖杰斐逊的一生，只是几个阶段的重点讨论，比如缺少1804-1816年间的介绍08-12

选取了杰斐逊一生中比较重要的几个时间段，对杰斐逊其人其事做了比较公允的评论。作者称之为美国的斯芬克斯。杰斐逊最大的思想遗产，也许就是永远能引人思考和讨论吧。02-22

本书并非是关于杰斐逊的完整传记，而只是选择了几个时间节点进行评述。所以不要有“一本通”的指望了。但如果读者对美国建国史有一些基础性的了解，再读此书，对杰斐逊的认识能有较大的提升。埃利斯对杰斐逊的评判总体上是偏正面的。翻译可以放心。现在看，中信几个做历史译著的分社（工作室），新思的活儿算是不错的。04-09